Справа 521/6212/16-ц
Провадження №2н/521/134/16
С У Д О В И Й Н А К А З
"05" травня 2016 р. м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мазун І.А. розглянула заяву про видачу судового наказу за заявленою вимогою ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3409,39 грн., інфляційних нарахувань в сумі 30,05 грн., 3% річних в сумі 131,29 грн. та судового збору в сумі 689 грн.
Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» постачає електричну енергію ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, на підставі відкритого особового рахунку, а споживач здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергією по обумовленим тарифам у передбаченні терміни.
В порушенні «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженихПостановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за №1357, споживач оплату за спожиту електроенергію не виконувала, у результаті чого виникла заборгованість за використану електроенергію у сумі 3403,39 грн.
Враховуючи те, що відповідачка прострочила виконання грошового зобовязання по оплаті вартості спожитої активної електроенергії, згідно зіст.625 ЦК України, сума боргу за спожиту активну електричну енергію підлягає індексації і відповідач зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми. З урахуванням викладеного, в результаті порушення відповідачкою термінів сплати заборгованості за спожиту електричну енергію 3% річних складають у сумі 30,05 грн. та збитки від індексу інфляції складають 131,29 грн.
Відповідно до п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 рокуспоживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов ПКЕЕН.
Згідност. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи викладене, керуючись «Правилами користування електричною енергією для населення»,ст. 526 ЦК України, ст.ст.3,95,96,102,103 ЦПК України
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 19643081252, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (р/р - 2603830133777 в Філія Одеське обласне управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 00131713 ) заборгованість в сумі 3403 (три тисячі чотириста три) грн. 39 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 19643081252, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (р/р 26007010300265, МФО 300506, в ПАТ «Перший ОСОБА_2» м. Одеса, код ЄДРПОУ: 00131713) 3% річних в сумі 30 (тридцять) грн. 05 коп., суму збитків від індексу інфляції в сумі 131 (сто тридцять одна) грн. 29 коп. та судовий збір в сумі 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень 00 копійок.
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути скасований шляхом подання боржником протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів заяви про його скасування, на підставі ст. 105 ЦПК України.
Строк предявлення судового наказу до виконання складає один рік.
Суддя: І.А. Мазун
Судове рішення № 57776622, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 05.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/6212/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: