Вирок № 57776516, 13.05.2016, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/179/16-к

1кп/502/6/2016

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

У складі: головуючого судді Н.П.Ібадової,

при секретарі О.В.Фоміної

прокурора Є.В.Порущенко,

захисника Ю.М.Тропанець

обвинувачений ОСОБА_2, потерпілий ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідання Кілійського районного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця АДРЕСА_3 Кілійського району Одеської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 30.03.2010 року Кілійським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 185 ,ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186,ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 296,70 КК України до 6 років позбавлення волі, 08.10.2014 року Кілійським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, із застосуванням ст. 76 КК України з покладенням додаткових обов»язків, 24.12.2015 року Кілійським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.3,186 ч.3,ст.70 ч.1,ст.71 ч.1,ч.4 до 4-х років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.12.2015 року , о 21 годині 45 хвилин , ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, прийшов до будинку АДРЕСА_3, за місцем мешкання ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_5, з метою придбання алкогольного напою. Під час розмови ОСОБА_3 з ОСОБА_2, у останнього раптово виник намір на заволодіння майном, із корисливих міркувань, з метою наживи, для здійснення якого, ОСОБА_2, наніс один удар правою рукою в ліве вухо ОСОБА_3, від якого ОСОБА_3 впав на землю, а ОСОБА_2, не припиняючи своїх дій, наніс декілька ударів руками та ногами по різним частинам тіла потерпілого. Потім, ОСОБА_2, схопивши ОСОБА_3 за одяг, завів до приміщення кухні, де із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого, який є інвалідом 2-ї групи, заволодів грошима в розмірі 260 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2, повів ОСОБА_3 до житлового будинку, розташованого на одному подвір»ї, поруч із кухнею, де не зупиняючись на досягнутому, із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров'я потерпілого, наніс декілька ударів по голові ОСОБА_3, опорною палицею для осіб похилого віку, знайденою ним, в приміщенні будинку, від чого останній впав на підлогу, а ОСОБА_2 наніс йому ще кілька ударів по тулубу ногами, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження у вигляді садна та забійної рани тим'янної ділянки голови, садно лівої вушної раковини, сінці повік обох очей, сінця лівої щоки, крововиливу в слизову оболонку верхньої та нижньої губи, садно правої вилиці, сінець тильної поверхні кісті правої руки, сінець п'ятого пальця лівої кісті. В результаті протиправних дій з боку ОСОБА_2, потерпілий ОСОБА_3, за вимогою ОСОБА_2, повідомив останьому де сховано гроші ,а саме серед книжок, якими ОСОБА_2 заволодів в сумі 650 гривень та 100 доларів США. Таким чином, діями ОСОБА_2, потерпілому ОСОБА_3, була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 910 гривень та 100 доларів США.

В той період часу, коли ОСОБА_4 знаходився в прихожому приміщенні будинку та наносив удари опорною палицею по голові ОСОБА_3, який гучно кричав від сильного фізичного болю, в приміщення увійшла мати ОСОБА_3 - ОСОБА_5, яка стала прохати ОСОБА_2 припинити протиправні дії, на що ОСОБА_2 не відреагував, а штовхнув рукою в груди ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок чого остання впала на підлогу, а , ОСОБА_2, наніс ОСОБА_5 декілька ударів опорною палицею в область голови, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження у вигляді сінця верхнього повіка лівого ока, садна лівої лобної області, забійна рана правої лобної ділянки голови, дві ділянки крововиливу м'яких тканинах голови правої та лівої лобно - тим'яної області голови. Також, ОСОБА_2, побачив на пальці руки ОСОБА_5 срібряну каблучку, вартість якої 270 гривень, та почав вимагати віддати йому каблучку, що ОСОБА_5 і зробила.

В подальшому ОСОБА_2 вийшов з двору будинку АДРЕСА_3, з майном яким заволодів, а саме : срібною каблучкою вартістю 270 грн., та коштами в сумі 910 грн., і 100 доларів США, та зник в невідомому напрямку.

ОСОБА_6 Віталійович свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України визнав частково, та суду пояснив, що гроші у ОСОБА_3 вимагав, бив його, руками, опорною палицею, забрав каблучку у його матері, але матір не бив, а тільки штовхнув у плече, від чого вона присіла. Це трапилося приблизно в грудні 2015 року, може 3, а може 4 грудня, десь приблизно о 21-22 годині, точну дату та час не пом»ятає, він прийшов до ОСОБА_3 за своїм телефоном та за цигарками, був трошки випивши, бо до цього з друзями випив чарку водки та пиво. В ході розмови, у дворі, ОСОБА_3 став висловлюватися в його адресу нецензурною лайкою, що його образило і він вдарив ОСОБА_3 рукою в обличчя в область вуха, від чого потерпілий впав на землю, він його ще декілька разів вдарив по тулубу, а потім взяв за одяг і потяг до кухні. В кухні він забрав на полиці гроші, приблизно 260 грн.,точно не пом»ятає, та свій телефон і запитав чи є у ОСОБА_3 ще грощі, на що останній сказав що в будинку і вони пішли в будинок. В будинку він теж декілька разів вдарив ОСОБА_3 в різні місця, потім бив опорною палицею і ОСОБА_3 віддав йому із книги гривні і 100 доларів США. Коли вийшла із кімнати мати ОСОБА_3, він її не бив, а тільки штовхнув рукою і вона відійшла назад і присіла біла дверей, а він побачив у неї на руці каблучку і сказав щоб вона її зняла. ОСОБА_7 зняла каблучку, він її забрав, гроші теж забрав і пішов. Розуміє що вчинив дуже погано. Просить пробачення у потерпілого.

Потерпілий від кримінального правопорушення ОСОБА_3 суду пояснив, 03.12.2015 року, о 22-23 годині, прийшов ОСОБА_2 за вином. Він в такий час піднімає ціни на вино, щоб мешьне до нього ходили. Він пояснив ОСОБА_2 що вино на 2 гривні стоїть дорожче, але йому це не сподобалося і він вдарив його в вухо, від чого він впав на землю. Потім вони пішли в кухню бо там був телефон ОСОБА_2, який він залишив за борги. Телефон лежав на полиці і гроші лежали на полиці в кухні, ОСОБА_2 забрав гроші, приблизно 260 грн. Потім ОСОБА_2 спитав де ще грощі, він сказав що в хаті і вони пішли до хати. В хаті ОСОБА_2 знову почав його бити, в різні частини тіла, також опорною палицею, від чого вона зломалася на дві частини, вимагав гроші і він вимушений був віддати йому гроші, які лежили в книзі, там було приблизно 1 тисяча гривень, точно не пом»ятає, і сто доларів США. Коли ОСОБА_2 його бив, він кричав і вийшла мати, яка була в сусідній кімнаті. ОСОБА_2 відштовхнув матір, вона впала, потім ОСОБА_2 почав її бити половиною опорної палиці, сказав їй щоб зняла каблучку, мати зняла каблучку і ОСОБА_2 пішов. Мати встала та пішла до сусідки, щоб та допомогла їй, а він залишився вдома. Він є інвалідом 2-ї групи з дитинства, отримує пенсію по інвалідності, має пенсійне посвідчення. Позов до суду не подавав. Йому повернуто кошти в сумі 1100 гривень чи 1200 гривень, він не пом»ятає конкретну суму, і каблучка. Обвинуваченого просить наказати на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він не пом»ятає коли це було, якого числа та місяця, він був вдома та з друзями грав в карти. ОСОБА_9, його знайомий, попрохав помитися, бо був грязний від багнюки, він дозволив йому помитися. ОСОБА_2 попросився у нього заночувати, він йому відмовив. Він у ОСОБА_2 нічого не питав, а той нічого йому не розповідав. Потім ОСОБА_2 знайшли у сусіда.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що до нього прийшов ОСОБА_2, було вже темно, дату та місяць не пом»ятає, вони випили вино. ОСОБА_2 сказав що був на заробітках, але він у нього нічого не питав, а ОСОБА_2 нічого не розповідав.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що вона сусідка ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Вона була вдома із сім»єю, дивилися телевізор, час був пізній. ОСОБА_12 прийшла до неї додому, попросила допомоги. Голова у неї була в крові, розбита, бров була розбита. Вона запитала що трапилося, баба ОСОБА_12 сказала що її і ОСОБА_3 побив ОСОБА_2. Вона послала свого чоловіка подивитися що з ОСОБА_3. Потім вона викликала міліцію та лікаря, щоб оглянути бабу ОСОБА_12 та надати їй допомогу. ОСОБА_12 також розповіла що ОСОБА_2 побив її та ОСОБА_3, бив палицею, забрав у них гроші, забрав у неї каблучку. ОСОБА_12 жінка похилого віку, їй 78 років, вона була дуже схвильована, в поганому стані, налякана, її всю трусило. Коли прийшла лікарь, то бабі ОСОБА_12 обрізали волося в тому місці де на голові була рана, обробили цю рану, обробили бров.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що вночі, сусідка, ОСОБА_11, позвонила на телефон його синові, він дільничий. Син зателефонував йому і попросив на машині приїхати за ним, після чого він сів в машину і поїхав за сином та головою сільради і усі разом поїхали до ОСОБА_3 додому. В будинку побачили потерпілого ОСОБА_3 запитали у нього де бабушка, ОСОБА_3 відповів що у сусідки. Зайшли до сусідки, мати ОСОБА_3 сиділа в крові, на голові були гематоми, як кулаки, кров залила усе. Лікар обробила ОСОБА_5 голову, обрізала волосся, бо шкура на голові лопнула. Йому стало зле і він вийшов із будинку. Потім провів ОСОБА_5 до дому, а потім приїхала міліція. ОСОБА_5 нічого йому не розповідала, а він її не запитував, бо думав запитати про все в ранку, але вона померла. Потерпілий розповідав що прийшов ОСОБА_2, хотів купити вино, потім почав бити ОСОБА_3 і бабушку.

Провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України, окрім показань обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_11, ОСОБА_13, даних в ході судового слідства, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню письмовими доказами, а саме:

- згідно заяви про залучення до провадження, як потерпілого, від 04.12.2015 року, ОСОБА_3 прохав визнати його потерпілим по кримінальному провадженню за фактом нанесення йому тілесних ушкоджень та заволодіння коштами;

- згідно заяви про залучення до провадження, як потерпілого, від 06.12.2015 року, ОСОБА_3 прохав визнати його потерпілим від імені його померлої матері ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_6,за фактом розбійного нападу ОСОБА_2, на сім»ю, та заволодіння коштами;

- протоколом, від 04.12.2015 року, прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від громадянки ОСОБА_5, яка прохала прийняти заходи до парня за прізвиськом «ОСОБА_5», мешканця АДРЕСА_3, який 03.12.2015 року, приблизно о 20-00 наніс їй тілесні ушкодження , забрав гроші та каблучку, застосовував фізичне насильство шляхом побиття палицею. Викликала лікаря Шевченківської амбулаторії, бачила особу, впізнати може, це ОСОБА_2;

- протоколом, від 04.12.2015 року, прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від гр-на ОСОБА_3, який прохав прийняти міри та зазначив, що невідомий чоловік за прізвиськом «ОСОБА_5» прийшов до його будинку, здійснив крадіжку з нанесенням йому та його матері, тілесних ушкоджень. Викрав гроші у сумі 1000 грн. та 100 доларів США, проник в житло, шляхом вільного доступу, застосовувалося фізичне насилля. Особу яка вчинила кримінальне правопорушення в облича знає, впізнати зможе, особа за прізвиськом «ОСОБА_5» мешканець АДРЕСА_3;

- протоколом огляду місця події, від 04.12.2015 року, та фототаблицею до нього, за участю слідчого Кілійського ВП Ізмаїльського ВП, з письмового дозволу потерпілого ОСОБА_3 та за його участі, в присутності понятих ОСОБА_14, ОСОБА_15, будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, в якому виявлена дерев»яна палиця, покрита лаком, з обох сторін відламана, довжиною 37 см., діаметром 24 мм.; на підлозі, від входу, на відстані 2,30 м., розміщена книга із серії «Клуб сімейного досуга»; також виявлено фрагмент дерев»яний на якому пластмасовий наконечник чорного кольору довжиною 42 см., діаметром 24 мм., з плямами бурого кольору; поряд ще один фрагмент дерев»яної палки; світер жовтоватого кольору пропитаний плямами бурого кольору; пластикова пляшка ємністю 1,5 літра, заповнена ридиною рожево-червоного кольору. При обробці на поверхні книг виявлені сліди пальців рук в кількості 4 штуки, які відкопійовані на ліпку стрічку. Під час огляду виявлено сліди речовини схожої на кров, на підлозі, на світері, відбитки пальців на книгах.Здійснювалося фотографування на фотоапарат «Олімпус», при штучному освітленні, зауважень від учасників не надходило;

- заявою ОСОБА_4, від 05.12.2015 року, про залучення до матеріалів кримінального провадження, в якості речових доказів, обручки із білого металу, гроші в сумі 1209 грн., купюрами :4 купюри по 200 грн.,4 купюри по 100 грн., 1 купюра 5 грн., 4 купюри по 1 грн.;

- заявою ОСОБА_2, від 05.12.2015 року, в який зазначено, що ( надалі текст заяви викладено мовою оригіналу), - «03.12.2015 г. я совершил разбойное нападение на гражданина ОСОБА_16 и его мать ОСОБА_17, которая проживает по адресу АДРЕСА_3, которых я избил, забрал деньги около 1000 гривень и 100 долларов США, а также серебрянное кольцо забрал с руки ОСОБА_18. Заявление написано мной собственноручно, без какого либо физического и морального воздействия» ;

- протоколом проведення слідчого експеременту, від 05.12.2015 року, за адресою АДРЕСА_3, за участю потерпілого ОСОБА_3, за участю підозрюваного ОСОБА_19, спеціаліста ОСОБА_20, за участю ОСОБА_21, в присутності понятих ОСОБА_22, ОСОБА_23, з використанням відеокамери «Кенон», з метою перевірки і уточнення відомостей щодо подій, які трапилися 03.12.2015 року, в АДРЕСА_3, згідно якого підозрюваний ОСОБА_2 добровільно дав згоду і розповів, що, 03.12.2015 року, о 23-00 годині, він прийшов до ОСОБА_3, щоб придбати вино, та пачку цигарок. Павло виніс вино та пачку цигарок, але сказав що вино коштує 19-20 грн. за 1 літр, що його обурило і він наніс ОСОБА_3 удар правим кулаком в обличча, від чого ОСОБА_3 впав на землю. Потім він підняв ОСОБА_3 за одяг, повів в літню кухню, де забрав свій мобільний телефон та гроші. Потім він повів ОСОБА_3 в будинок, де почав вимагати ще грошей, і на книжній поличці, в книзі, ОСОБА_3 витяг гроші і віддав йому 100 доларів США. Потім вийшла мати ОСОБА_3, яку він штовхнув, вона впала на підлогу, а він взяв дерев»яну палку і наніс нею декілька ударів по ОСОБА_3 та по ОСОБА_5 і наказав останній зняти каблучку з білого металу, і пішов з будинку;

- згідно виписки, від 11.12.2015 року, із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, пенсіонерка, була оглянута лікарем Кілійського районного центру первинної медико-санітарної допомоги загальної практики сімейної медицини і при первинному огляді встановлено: (надалі текст викладено мовою оригіналу) «ссадины, гематома височной части головы справа в лобно-теменной области, лобной области слева, ИБС: стенокардія, новообразование верхнего века слева. Со слов больной, 03.12.2015 года, в 22-30 час., была дома збита гр.-ном ОСОБА_2»;

- протоколом огляду предмету, від 05.12.2015 року, слідчим Мерліч М.А., в присутності понятих ОСОБА_24, ОСОБА_25, в приміщенні СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області по кримінальному провадженню № 12015160310000863, від 04.12.2015 року, а саме : 4 купюри номіналом по 200 грн.,4 купюри по 100 грн.,4 купюри по 1 грн.,1 купюра - 5 грн. Загальна сума 1209 грн. НБУ.;

- протоколом огляду предмету, від 05.12.2015 року, слідчим Мерліч М.А., в присутності понятих ОСОБА_24, ОСОБА_25, в приміщенні СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області по кримінальному провадженню № 12015160310000863,від 04.12.2015 року, металевої каблучки, метал якої срібного кольору. Приблизна вага каблучки складає 1,5 грам, діаметр каблучки 17 мм. Поверхня каблучки має гладке покриття, коштовні каміння чи надписи на даній каблучці відсутні. Всередині каблучки мається проба. Каблучка має поношений вигляд;

- постановою, від 05.12.2015 року, про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження № 12015160310000863, а саме: грошей в кількості 12 купюр НБУ, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_3,

- постановою, від 05.12.2015 року, про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження № 12015160310000863, а саме: каблучки, яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_3;

- розпискою, від 05.12.2015 року, згідно якої потерпілий ОСОБА_3 отримав від працівників поліції, на збереження, каблучку із білого металу та кошти в сумі 1209 грн.;

- висновком судово медичного експерта № 108, від 04.12.2015 - 05.12.2015 року, згідно якого була проведена судово-медична експертиза ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_9, і на підставі даних судово-медичної експертизи ОСОБА_3, відомих обставин справи,експерт дійшов підсумків: 1.У ОСОБА_3 виявлені наступні тілесні ушкодження - синці повік обох очей, садно нижнього повіка правого ока та правої скулової області, лінійні садна правої частини лобної ділянки голови, набряк м»яких тканин та синець правої щоки, синець та садно лівої ушної раковини, садна та забійні рани тім»яної ділянки голови, синець правої акулової області, крововилив та садна слизової оболонки нижньої та верхньої губи, синець правого зап»ястя, синець п»ятого пальця правої кисті, які за давністю спричинення могли бути заподіяні 03.12.15 р. 2.У ОСОБА_3 тілесні ушкодження заподіяні від дії тупих, твердих предметів, можливо 03.12.15 р. при обставинах, які описані у фабулі постанови. 3. Тілесні ушкодження у ОСОБА_3 по критерію тривалості розладу здоров»я відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- висновком судово медичного експерта № 114, від 22.12.2015 року, згідно якого була проведена судово-медична експертиза ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, і на підставі даних судово-медичної експертизи ОСОБА_5, відомих обставин справи, медичної документації, експерт дійшов підсумків: 1.У ОСОБА_5 виявлені телесні ушкодження - синець верхнього повіка лівого ока, садно лівої частини лобної області, забійна рана правої лобно теменої області голови, які могли бути заподіяні 03.12.15 р. 2.Тілесні ушкодження ОСОБА_5 заподіяні від контакту з тупими, твердими предметами при обставинах,вказаних потерпілою. 3.У ОСОБА_5 тілесні ушкодження по критерію тривалості розладу здоров»я, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я»;

- висновком судово медичного експерта № 129е, від 26.01.2016 року, згідно якого була проведена судово-медична експертиза трупу ОСОБА_5, і на підставі даних судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_5, відомих обставин справи, результатів лабораторних досліджень, експерт дійшов підсумків: 1. На трупі ОСОБА_5 виявлені наступні ушкодження - синець верхнього повіка лівого ока, садно лівої частини лобної області, забійна рана правої частини лобно-тем»яної області голови з розривом м»яких тканин голови, крововилив в м»яких тканинах лівої частини лобної області голови, крововилив в м»яких тканинах правої частини лобно-тем»яної області голови. 2.Виявлені на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, могли бути заподіяні від дії тупих, твердих предметів, з обмеженою контактною поверхнею у короткочасний період часу до настання смерті відносяться до легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров»я, і могли бути заподіяні при обставинах, які були описані в фабулі постанови. 3. Смерть ОСОБА_5 настала від гострої-серцево-судинної недостатності, внаслідок захворювання серця у вигляді коронароаортосклероза атеросклеротичного і не знаходиться в прямому причинному зв»язку з заподіяними їй тілесними ушкодженнями в області голови;

-висновком судової трасологічної експертизи за видом експертних спеціальностей 4.6. «Дактилоскопічні дослідження», від 11.01.2016 року, № 396Д, та ілюстративною таблицею до неї, згідно якої сліди пальців рук на відрізках липкої стрічки, розмірами 65х48 мм, 78х48мм та 58х48мм, вилучені при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_3, де мешкає громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, придатні для ідентифікації особи, яка їх залишила; слід руки на відрізку липкої стрічки розмірами 60х48мм, не придатний для ідентифікації особи. Визначити яким пальцем, якої руки залишений слід на відрізку стрічки, розмірами 65х48мм не представляється можливим; два сліди папілярних узорів пальців рук на відрізку прозорої липкої стрічки, розміром 76х48мм залишені пальцями однієї руки, а саме: вказівним та середнім пальцями правої руки, або середнім або безіменним пальцями лівої руки, або безіменним пальцем та мізинцем лівої руки, визначити яким пальцем якої руки залишений слід на відрізку стрічки, розмірами 58х48мм не представляється можливим. Слід пальця руки на відрізку липкої стрічки, розмірами 65х48мм залишений великим пальцем правої руки гр.-ном ОСОБА_2, сліди пальців руки на відрізку ліпкої стрічки, розмірами 78х48мм, залишені вказівним та середнім пальцями правої руки гр.-на ОСОБА_2, слід пальця руки на відрізку прозорої ліпкої стрічки розмірами 58х48мм залишений пальцями рук не гр.-ном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12 та не гр.-ном ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_13, а іншою особою, встановити належність сліду руки на відрізку прозорої липкої стрічки, розмірами 60х48мм гр.-ну ОСОБА_3 та гр.-ну ОСОБА_2 не представляється можливим, у зв»язку з визнанням зазначеного сліду не придатним для ідентифікації особи.

Аналізуючи дослідженні в ході судового слідства докази, в їх сукупності, суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведеною та кваліфікує його дії за ст. 187 ч.1 КК України, як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу.

Суд критично ставиться до невизнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення відносно спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5, і вважає не визнання вини обвинуваченим ОСОБА_2 у вчиненні вказаної протиправної дії, як бажання обвинуваченного уникнути відповідальності. Суд вважає вину обвинуваченного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення як відносно ОСОБА_5, так і вцілому, повністю доведенною, оскільки його вина підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_11, ОСОБА_13, даних в ході судового слідства; протоколом проведення слідчого експеременту, від 05.12.2015 року, в АДРЕСА_3, згідно якого підозрюваний ОСОБА_2 добровільно дав згоду і розповів, що, 03.12.2015 року, він штовхнув ОСОБА_5, вона впала на підлогу, а він взяв дерев»яну палку і наніс нею декілька ударів і наказав останній зняти каблучку; висновком судово медичного експерта № 114, від 22.12.2015 року, згідно якого у ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_10, виявлені телесні ушкодження, які по критерію тривалості розладу здоров»я, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я»; заявою ОСОБА_2, від 05.12.2015 року, яка написана власноруч , без будь якого сторонього фізичного чи психологічного втручання, і в якій він вказує що окрім того що він ізбив ОСОБА_3 та забрав гроші, він ізбив ОСОБА_5 та забрав у неї з руки срібну каблучку; також письмовими доказами, доданими до матеріалів кримінального провадження.

Суд не приймає, як доказ вини обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення за ст. 187 ч.1 КК України пояснення свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10, оскільки їх показання, дані в ході судового слідства, не доводять та не спростовують винуватість ОСОБА_2

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_4, суд, враховує ступінь важкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, обставини, які пом»якшують та обтяжують провину обвинуваченого.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 за ст. 187 ч.1 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

ОСОБА_6 Віталійович раніше неодноразово судимий, кримінальне правопорушення за ст. 187 ч.1 КК України вчинив в період іспитового строку призначеного за вироком Кілійського районного суду Одеської області, від 08.10.2014 року, за місцем мешкання в селі ОСОБА_8 сільським головою характеризується незадовільно, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, має матір -ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_14, та батька ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_15.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4, передбачені ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину,принесення вибачення потерпілому у судовому засіданні.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп»яніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Враховуючи характеристику особи обвинуваченого ОСОБА_2,обставини справи, обставини, які пом'якшують провину обвинуваченого, обставини, які обтяжують провину обвинуваченого, думку потерпілого, суд вважає, що покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_2, повинно бути призначено відповідно до санкції ст. 187 ч.1 КК України із застосуванням ст.70 ч.4 КК України - призначення покарання за сукупністю злочинів.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Долю речових доказів, суд вважає за необхідне, вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4, згідно до ст. 124,126 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374,376,395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 187 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком та покарання призначеного за вироком Кілійського районного суду Одеської області, від 24.12.2015 року, у вигляді 1(одного) року позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4, тримання під вартою, залишити без змін, до набрання вироком чинності.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, рахувати з моменту його затримання 05 грудня 2015 року.

Зарахувати , ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув'язнення за даним кримінальним провадженням, з моменту його затримання 05 грудня 2015 року, до дня набрання вироку Кілійського районного суду Одеської області, від 13.05.2016 року, законної сили, а також зарахувати строк попереднього ув'язнення з 03 лютого 2015 року по 02 квітня 2015 року, включно, згідно Ухвали слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області, від 03 лютого 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4, на користь держави , суму 920 грн.70 коп., як процесуальні витрати понесені при провадженні трасологічної експертизи за видом експертних спеціальностей 4.6. «Дактилоскопічні дослідження», яка була проведена експертами криміналістами Одеського НДУКЦ МВС України за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська №35, по кримінальному провадженню 12015160310000863, за реквізитами: ГУК в Одеській області/Малиновський р-он/24060300, р/р 31258245100520, код ЄДРПОУ 37607526, МФО 820172, банк ГУДКСУ в Одеській області.

Речові докази: гроші в кількості 12 купюр НБУ в сумі 1209 грн., які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_3, залишити останньому за належності, каблучку із білого металу, яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_3 залишити останьому за належності, вилучені на місці події та упаковані в експертний пакет № 0495348, 5 слідів рук , на 4-х відрізках ліпкої стрічки, дактокарти ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які залучені до висновку експерта № 396Д, від 11.01.2016 року,судової трасологічної експертизи і знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 502/179/16-к, залишити в матеріалах кримінального провадження № № 502/179/16-к.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому,захиснику, потерпілому.

Суддя Н. П. Ібадова