Ухвала суду № 57776074, 04.05.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/323/16-ц 04.05.2016

Провадження №22-ц/784/1225/16

Справа №490/323/16-ц

Провадження №22ц-784/1225/16

У Х В А Л А

04 травня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 січня 2016 року по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 січня 2016 року відкрито провадження по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено її до розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 19 квітня 2016 року подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подачу. Як на поважність причин пропуску строку, посилалася на те, що копію оскаржуваного судового рішення не отримувала, а про його наявність дізналася 19 квітня 2016 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 січня 2016 року постановлена суддею одноособово. 29 січня 2016 року районним судом його копію направлено ОСОБА_1 (а.с.72). Проте відомості про її отримання останньою в справі відсутні.

Згідно зі ст. 73 ЦПК України процесуальний строк, пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

З огляду на зазначене, суддя вважає можливим поновити процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, оскільки є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією довідки №367986 від 29 лютого 2016 року (а.с.82-83).

Апеляційна скарга ОСОБА_1 за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73 , 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 січня 2016року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги надіслати ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2

Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 13 травня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3