Ухвала суду № 57775925, 18.05.2016, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/852/16-ц

УХВАЛА

18 травня 2016 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого-судді Шаронової Н.О., секретар Біда В.Д., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16.03.2015 у вказаній справі відкрито провадження.

У судове засідання 14.04.2015 представник позивача не з'явився; разом із позовною заявою від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутністю його представника.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14.04.2015 явку в судове засідання представника позивача визнано обов'язковою.

У судове засідання 18.05.2016 представник позивача не з'явився. Ухвала суду від 14.04.2016 про визнання явки представника позивача обов'язковою отримана позивачем 28.04.2016.

У судові засідання відповідач не з'являється. Відповідно до інформації наданої ВАДР УДМС України в Миколаївській області на запит суду, відповідач ОСОБА_2 знята з реєстрації за адресою зазначеної у позові 08.07.2014.

Таким чином зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження відповідача невідоме.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З огляду на викладене суд вважає потрібним, щоб представник позивача, який подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, з'явився до суду для вирішення питання про виклик відповідача до суду, і у звязку з цим, вважає за необхідне визнати обов'язковою явку представника позивача у судове засідання.

Керуючись ст. 159, п. 4 ч. 1 ст. 169, ст. ст. 208, 210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ПРИВАТБАНКу цивільній справі № 480/852/16-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Розгляд справи відкласти на 02 червня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

18.05.2016