Ухвала суду № 57775707, 19.05.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1585/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю: позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29 квітня 2016 року позов було залишено без руху, позивачці надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали позивачка надала уточнений позов про визнання протиправними та скасування рішень в якому вказувала, що з 09 березня 2009 року вона в зв'язку з досягненням пенсійного віку перебуває на обліку у Вознесенському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України (до цього управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі) та отримує пенсію за віком. Розмір пенсії до ухвалення оскаржуваних рішень складав 2 018,27 грн., до видачі 1 727,51 грн.

Однак рішенням управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі від 21 жовтня 2015 року №13 ОСОБА_1 запропоновано до грудня 2015 року добровільно повернути переплачені кошти в розмірі 345,78 грн., а в разі ненадходження коштів вирішено на підставі ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» утримувати їх з пенсії позивачки в розмірі 20 % пенсії щомісячно, починаючи з грудня 2015 року до повного погашення.

Рішенням управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі від 20 січня 2016 року №19 до попереднього рішення внесено зміни в частині розміру переплати, що з врахуванням часткового стягнення коштів становила 4 265,08 грн.

Оскаржувані рішення про стягнення переплати обгрунтовані неправильним обрахуванням та виплатою Пенсійним фондом пенсії, що були обумовлені наявністю зловживань з боку пенсіонера, подання нею недостовірних даних.

ОСОБА_1, заперечуючи проти наявності обставин, якими обгрунтовані оскаржувані рішення, а також незаконність стягнення з неї частини виплаченої пенсії, просила про визнання їх протиправними та скасування в судовому порядку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення архівного відділу Вознесенської міської ради Миколаївської області до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, вказуючи на те, що рішення по справі в подальшому вплине на наявність або відсутність майнових вимог фонду до архівного відділу.

Позивачка ОСОБА_1 питання щодо задоволення клопотання представника відповідача залишила на розсуд суду.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

За таких обставин архівний відділ Вознесенської міської ради Миколаївської області підлягає залученню до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправними та скасування рішень в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору архівний відділ Вознесенської міської ради Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Вуїв