Ухвала суду № 57775412, 18.05.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/9766/16-к

Провадження №1-кс/127/3667/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю слідчого Бондаря Ю.В., розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Бондаря Юрія Володимировичапро тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Віло Україна» (код ЄДРПОУ - 25636041) за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Антонова, 4 за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Бондар Ю.В., звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Ярошенко О.М., мотивуючи свої вимоги тим, що в нього у провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020000000407 від 28.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що службові особи КП «Вінницяоблводоканал» (код ЄДРПОУ - 0339012, м. Вінниця) за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «Дельфін» (код ЄДРПОУ - 20110340, м. Вінниця) у травні 2015 року, використовуючи завідомо підроблені документи щодо проведення робіт з реконструкції каналізаційної насосної станції № 12 по вул. Ватутіна у м. Вінниці, вчинили розтрату бюджетних коштів на суму 286 200 грн.,спричинивши таким чином державі матеріальної шкоди на вказану суму.

Установлено, що 19.05.2015 року між комунальним підприємством «Вінницяоблводоканал» (далі по тексту - Замовник) та ТОВ «Дельфін» в особі директора ОСОБА_2 (далі по тексту - Підрядник) укладено договір №37, згідно якого Підрядник взяв на себе зобов'язання виконати роботи по реконструкції каналізаційної насосної станції (далі по тексту - КНС) номер 12 по вул. Ватутіна, вартістю 286 200,00грн.

28.05.2015 року Замовник перерахував Підряднику аванс в сумі 85860,00 грн., а в подальшому на підставі підписаних керівниками Замовника та Підрядника акту №1приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2015, акту №1 вартості устаткування, що додається до акту, довідки про вартість виконаних робіт за серпень 2015 року, перераховано на банківських рахунок ТОВ «Дельфін» № 26001000245913, відкритий в ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023) залишок бюджетних коштів в розмірі 200 340 грн., в якості повного розрахунку за виконані роботи по реконструкції КНС.

Разом з цим установлено, що ТОВ «Дельфін» роботи згідно акта №1 фактично не виконувало, устаткування (насоси WILO FA - для відкачки стічних вод) на КНС не поставлено та їх монтаж не здійснювало.

Для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення обставин та документального підтвердження придбання КП «Вінницяоблводоканал» та ТОВ «Дельфін» насосів для відкачки стічних вод марки WILO FA 08 64Е, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до первинних бухгалтерських документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Віло Україна» (код ЄДРПОУ25636041) за адресою: Київська область, с. Чайки, вул. Антонова, 4.

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначені документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення відповідної судово-економічної експертизи, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ «Віло Україна» до судового засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ТОВ «Віло Україна», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки слідчий має намір направити до експертної установи оригінали документів для проведення судово-економічної експертизи, тому клопотання підлягає задоволенню в частині вилучення зазначених оригіналів документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 163, 164, 165, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції Бондарю Юрію Володимировичу дозвіл натимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Віло Україна» (код ЄДРПОУ - 25636041) за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Антонова, 4, а саме, документів щодо придбання ТОВ «Віло Україна» (код ЄДРПОУ25636041) насосів для відкачки стічних вод WILO FA 08 64Е (+FK17.1-4/16K) артикул 6000021 (гарантійні талони № 160599 та № 160600) та їх подальшого відчуження, зокрема: договір поставки № 060-14 від 05.05.2014 з додатками; видаткова накладна № 4029 від 31.07.2015; довіреність № 21 від 30.07.2015; товарно-транспортна накладна № 20290018524742 від 31.07.2015; форма МД-2 № 125130013/2015/406388; форма МД-3 № 125130013/2015/406388; форма МД-6 № 125130013/2015/406388; CMR № 5730; інвойс № 13458580; сертифікат відповідності серії ВГ за № UA1 1680102723-14; прибуткова накладна № 907 від 29.07.2015; договори укладені з ТОВ «Дельфін» (код ЄДРПОУ - 20110340) у період 2010-2015 років, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку).

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: