Ухвала суду № 57775362, 13.05.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 206/1-233/11

Провадження 1-в/127/1075/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Старинщук О.В.,

при секретарі: Бойко Ю.О.,

за участі прокурора: Слабого О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці лист голови ліквідаційної комісії Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про вирішення долі речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов лист голови ліквідаційної комісії Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про вирішення долі речових доказів по кримінальній справі відносно ОСОБА_1В, який мотивований тим, що в рамках вказаного кримінального провадження не визначена доля речових доказів, а саме грошових коштів в сумі 20 (двадцять) лей Молдови та виробу з жовтого металу (перстень) вилучених у ОСОБА_1 та поміщених на відповідальне зберігання старшим слідчим СУ УМВС ОСОБА_2, які тривалий час знаходяться на зберіганні в УМВС України у Вінницькій області.

В судовому засіданні прокурор Слабий О.В. просив вирішити долю речових доказів, а саме звернути їх у дохід держави, оскільки вони були вилучені у засудженого ОСОБА_1, а за вироком суду останньому було призначено конфіскацію майна.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2013 року ОСОБА_1 було засуджено зач.ч.2,3 ст.199, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області від 12.03.2014 року вирок відносно останнього було змінено та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його власністю.

Але при ухваленні вироку судом не було вирішено долю речового доказу, а саме: грошових коштів в сумі 20 (двадцять) лей Молдови та виробу з жовтого металу (перстень) вилучених у ОСОБА_1 на які було накладено арешт та поміщено на депозитний рахунок відділу фінансового забезпечення і бухгалтерського обліку УМВС України у Вінницькій області, що підтверджується постановою про накладення арешту на майно та про поміщення коштів на депозит від 20.01.2011 року (Т№5, а.с. 105,107,125) та квитанціями №1 від 24.01.2011 року та №10 від 21.01.2011 року (Т№5, а.с.110-111,126).

Відповідно до ч. 4ст. 174 КПК Українисуд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки кримінальна справа відносно ОСОБА_1 розглянута, вирок набрав законної сили, судом було призначено покарання у вигляді конфіскації майна обвинуваченого ОСОБА_1, тому є усі підстави для конфіскації грошових коштів та ювелірного виробу, на які було накладено арешт.

Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.174,537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Грошові кошти в сумі 20 (двадцять) лей Молдови (номер банкноти 918034) та виріб з жовтого металу (перстень) 585 проби, вагою 3,85 г. вилучених у ОСОБА_1 та поміщених на депозитний рахунок відділу фінансового забезпечення і бухгалтерського обліку УМВС України у Вінницькій області конфіскувати в дохід держави.

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: