Ухвала суду № 57775347, 17.05.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22011/15-ц

Провадження № 2/127/485/16

У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

17 травня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Боднар В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант- Авто», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант- Авто», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.01.2016 року у даній справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу (висновок експерта №136/16-21 від 21.03.2016 року).

Позивач заявив клопотання про призначення додаткової судової автотоварознавчої експертизи, оскільки за результатами експертизи автомобіль визнаний фізично знищеним, однак висновок експерта не містить відомостей щодо вартості автомобіля до моменту ДТП та після його пошкодження.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 не заперечував щодо вказаного клопотання. Однак просив провести експертизу з урахуванням матеріалів адміністративної справи, оскільки, за його твердженням, є дані про використання автомобіля позивача в якості таксі, що в свою чергу може вплинути на вартість автомобіля. Відповідно клопотав про витребування адміністративної справи №127/11301/14-п.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Отже, суд приходить до переконання, що у даній справі необхідно призначити додаткову судову автотоварознавчу експертизу для визначення вартості автомобіля до моменту ДТП та після його пошкодження, в тому числі і з урахуванням матеріалів адміністративної справи.

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 143, 150, 202, 203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати за архіву Вінницького міського суду Вінницької області адміністративну справі №127/11301/14-п.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант- Авто», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди додаткову судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість автомобіля Volksvagen, 1990 року випуску, д.н.з. АВ 2451СА, станом на 30.05.2014 року (до моменту ДТП, яке сталося 30.05.2014 року).

2. Яка дійсна ринкова вартість автомобіля Volksvagen, 1990 року випуску, д.н.з. АВ 2451СА, пошкодженого в результаті ДТП ( з урахуванням пошкоджень отриманих при ДТП), яке сталося 30.05.2014 року, станом на 30.05.2014 року.

3. Яка різниця вартості автомобіля Volksvagen, 1990 року випуску, д.н.з. АВ 2451СА, до ДТП та після ДТП, яке сталося 30.05.2014 року.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

Встановити строк для проведення експертизи 30 календарних днів з дня отримання експертом всіх необхідних матеріалів.

Провести експертизу за матеріалами цивільної справи № 127/22011/15-ц та адміністративної справи №127/11301/14-п.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (м.Вінниця, вул.Станіславського,23/58).

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Копію ухвали, цивільну справу №127/22011/15-ц та адміністративну справу №127/11301/14-п направити до Вінницького відділення КНДІСЕ (м. Вінниця, вул. Кірова, 1)для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана в частині зупинення провадження у справі протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: