Ухвала суду № 57775339, 17.05.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18590/14-ц

УХВАЛА

17 травня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №3 Вінницького міського суду Вінницької області заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради Вінницяміськтеплоенерго про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

КП ВМР Вінницяміськтеплоенерго звернулося до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, зазначивши, що Вінницьким міським судом Вінницької області 23.09.2014 року було прийнято судовий наказ по справі № 127/18590/14-ц, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь КП ВМР Вінницяміськтеплоенерго заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, який набув законної сили 07.10.2014 р. Однак стягувач отримав судовий наказ лише 01.04.2016 року, що унеможливлює предявити судовий наказ до виконання, оскільки строк предявлення до виконання один рік, що позбавило стягувача у строк, визначений законом, виконати судове рішення в примусовому порядку, в силу чого заявник просить суд поновити строк для предявлення виконавчого документа: судового наказу № 127/18590/14-ц виданого 23.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання на користь КП ВМР Вінницяміськтеплоенерго.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені, що з огляду на вимоги ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд визначив, встановив та дослідив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини:

Згідно судового наказу, виданого 23.09.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/18590/14-ц, суд вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради Вінницяміськтеплоенерго заборгованість у сумі 19289 грн. 52 коп., з яких: 16657 грн. 24 коп. - борг за спожиті послуги централізованого теплопостачання, 2025 грн. 02 коп. інфляційні, 607 грн. 26 коп. 3% річних, 121 грн. 80 коп. судового збору. (а.с. 20). Судовий наказ набрав законної сили 07.10.2014 року. Строк предявлення до виконання один рік ( а. с. 31).

Як вбачається з п.2 ч.1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", строк предявлення виконавчого документа до виконання визначений законодавцем протягом одного року.

Тобто, строк предявлення відповідного виконавчого документу, враховуючи день набрання судовим наказом законної сили, повинен закінчуватись 07.10.2014 року.

Зміст заяви № 02/480 від 11.02.2016 року зазначає, що КП ВМР Вінницяміськтеплоенерго зверталось до Вінницького міського суду Вінницької області з проханням видати судовий наказ по справі № 127/18590/14-ц. Дана заява містить відмітку про отримання представником КП ВМР Вінницяміськтеплоенерго ОСОБА_7 6 судових наказів (а.с. 24).

Таким чином, судом встановлено, що стягувач одержав виконавчий лист після закінчення строку, протягом якого виконавчий документ може бути предявлений до примусового виконання.

За даних обставин, врахувавши, що стягував одержав виконавчий лист після закінчення строку на його предявлення, з огляду на те, що стадія виконання рішення є заключною та важливою стадією здійснення судочинства в Україні, що є визначальною складовою у реальному вирішенні спірних правовідносин, в силу чого, судовий захист порушеного права повинен досягати кінцевої мети виконання судового рішення, а тому, суд вважає, що заяву слід задовольнити, поновивши строк предявлення до виконання виконавчого документа, виданого 23.09.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/18590/14-ц.

На підставі викладеного та керуючись ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого документа, виданого 23.09.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/18590/14-ц, згідно якого суд стягнув солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради Вінницяміськтеплоенерго заборгованість у сумі 19289 грн. 52 коп., з яких: 16657 грн. 24 коп. - борг за спожиті послуги централізованого теплопостачання, 2025 грн. 02 коп. інфляційні, 607 грн. 26 коп. 3% річних, 121 грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя