Рішення № 57775119, 17.05.2016, Теплицький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
17.05.2016
Номер справи
144/434/16-ц
Номер документу
57775119
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 144/434/16-ц

Провадження № 2/144/321/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Германа О.С.,

секретаря судового засіданні ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», через представника ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 11114 грн. 71 коп. та судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.08.2012 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н від 27.08.2012 року, посилаючись на те, що відповідач не виконує свого обовязку щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом. Вказує на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, кредит у визначені договором строки не повертає і станом на 31.12.2015 року у відповідача, згідно кредитного договору № б/н, виникла заборгованість в розмірі 11114 грн. 71 коп., який включає в себе: заборгованість за кредитом 796 грн. 66 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 6612 грн. 59 коп., заборгованість за пенею та комісією 2700 грн., штраф(фіксована частина) 500 грн., штраф(процентна складова) 505 грн. 46 коп.

Від представника позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 04.09.2015 року, надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю.

Судом встановлено, що 27.08.2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н від 27.08.2012 року, за яким позичальнику був наданий кредит у розмірі 1400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 %. Своє зобовязання ОСОБА_2 щодо своєчасного повернення кредиту та плату за користування кредитом не виконує, на час розгляду справи її борг становить 11114 грн. 71 коп., який включає в себе: заборгованість за кредитом 796 грн. 66 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 6612 грн. 59 коп., заборгованість за пенею та комісією 2700 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 505 грн. 46 коп.

Сторонами погоджено, що договір № б/н від 27.08.2012 року складається з заяви позичальника, «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку».

Згідно п. 1.1.5.23 «Умов та привил надання банківських послуг» при порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню, в розмірі 0.1 % від суми простроченого платежу за кожний день.

Відповідно до пункту 2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг», при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Так останній платіж відповідачем по кредиту було зроблено 26.04.2013, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 27.08.2012 року укладеною між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_2

Дані правовідносини регулюються цивільним кодексом України.

- ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;

- ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства;

- ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін);

- ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти;

- ч. 1 ст. 1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором;

- ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором;

- ч. 2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.ст. 546, 548, 549 ЦК України виконання зобовязань може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку

боржник повинен сплатити у разі порушення зобовязань.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором, або законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню, щодо стягнення суми неповернутого тіла кредиту, процентів за користування кредитом, заборгованості за пенею, комісією та штрафів. Тому з відповідача необхідно стягнути заборгованість в розмірі становить 11114 грн. 71 коп., який включає в себе: заборгованість за кредитом 796 грн. 66 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 6612 грн. 59 коп., заборгованість за пенею та комісією 2700 грн., штраф(фіксована частина) 500 грн., штраф(процентна складова) 505 грн. 46 коп.

Судові витрати з відповідача стягнути згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 509, 525, 526, 530, 548, 551, 611 ЦК України , ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 174, 209, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО № 305299, ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, заборгованість в сумі 11114(одинадцять тисяч сто чотирнадцять)грн. 71 коп. та судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 57775119 ?

Документ № 57775119 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57775119 ?

Дата ухвалення - 17.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57775119 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57775119 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57775119, Теплицький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 57775119, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 17.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 57775119 відноситься до справи № 144/434/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 144/434/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57775100
Наступний документ : 57775142