Справа № 144/592/16-п
Провадження № 3/144/242/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2016
Суддя Теплицького районного суду Герман О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від головного державного інспектора Упаравління Держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, генеральний директор СТОВ Агрофірма «Росоша», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2016 року державним інспектором Упаравління Держпраці у Вінницькій області під час перевірки СТОВ Агрофірма «Росоша», було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді генерального дитектора СТОВ Агрофірма «Росоша», порушив вимоги трудового законодавства, а саме: ч. 5 ст. 79 КЗпП про початок щорічної відпустки працівники не попереджаються за 2 неділі до початку відпустки; ч. 4 ст. 115 КЗпП оплата праці за час перебування в щорічній відпустці не виплачується працівникам за три дні до початку відпустки. Про що головним державним інспектором Кацан Н.К., було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП.
ОСОБА_1 свою винуватість визнав, пояснивши, що дійсно порушив вимоги трудового законодавства.
Дослідивши матеріали справи(проткол про адміністративне правопорушення № 02-24-09/171, акт перевірки від № 02-24-09/298, накази про надання відпусток № 8, 9, 10), заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що він порушив вимоги ч. 5 ст. 79 та ч. 4 с. 115 115 КЗпП, тому в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Враховуючи, що ОСОБА_1, щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати(275,60 грн.).
Керуючисьч. 1 ст. 41,ст.ст. 27, 33, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн.(реквізити для сплати судового штрафу: одержувач ГУК у Вінницькій області, 21081300, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, ЄДРПОУ 37979858, рахунок одержувача 31113149700001).
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави (реквізити для сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у Теплицькому районі (Теплицький район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; код одержувача(код за ЄДРПОУ) 37337576; рахунок одержувача 31217206700497).
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 1020 грн.
Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя
Судове рішення № 57775085, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 18.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 144/592/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: