Справа № 138/1115/16-к
Провадження №:1-кп/138/83/16
УХВАЛА
18 травня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Лисенко Т.Ю.,
за участю: секретаря Гавінчук О.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Заболотної Г.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальне провадження № 1215130580000902 від 31.07.2015 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 186 ч. 3, 190 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 21.03.2016 з Могилів-Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1215130580000902 від 31.07.2015 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 186 ч. 3, 190 ч. 2 КК України, до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.03.2016 призначено підготовче судове засідання.
Прокурор, повідомлений у встановленому порядку, в підготовче судове засідання 18.05.2016 не з'явився з невідомих причин та не повідомив про причини своєї неявки.
16.05.2016 до суду надійшла заява представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката Носової Ю.М. про відкладення підготовчого судового засідання по причині її зайнятості в іншому судовому провадженні в іншому населеному пункті.
Захисник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат Заболотна Г.В. вважає, що розгляд підготовчого судового засідання слід відкласти з урахуванням заяви адвоката Носової Ю.М. та в зв'язку з неявкою прокурора в підготовче удове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_1 вирішення даного питання залишив на розсуд суду.
Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з'ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
З урахуванням викладеного суд вважає, що наявні підстави для відкладення підготовчого судового засідання в зв'язку з неявкою прокурора та з урахуванням заяви захисника потерпілої ОСОБА_4
Також 11.05.2016 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщенням Старобільського районного суду Луганської області, оскільки вона не має матеріальної можливості прибути до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Луганської області.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дослідивши зміст клопотання, а також враховуючи, що ОСОБА_4 не може з'явитись у підготовче судове засідання до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з поважних причин, суд для забезпечення вимог ч. 2 ст. 314 КПК України та з метою оперативності розгляду справи, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання і здійснювати підготовче судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 314, 336, 369, 372 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1215130580000902 від 31.07.2015 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 186 ч. 3, 190 ч. 2 КК України на 02 червня 2016 року на 16 год. 30 хв.
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадження № 1215130580000902 від 31.07.2015 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, призначене на 02 червня 2016 року о 16 год. 30 хв., здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції з приміщенням Старобільського районного суду Луганської області (вул. Миру, 38, м. Старобільськ, Луганська область).
Доручити Старобільському районному суду Луганської області забезпечити проведення відоеконференції судового засідання, призначеного на 02.06.2016 на 16 год. 30 хв. за участю потерпілої у кримінальному провадженні № 1215130580000902 від 31.07.2015 ОСОБА_4 та адвоката Носової Юлії Миколаївни
Потерпілій ОСОБА_4 та адвокату Носовій Юлії Миколаївні з'явитись 02 червня 2016 року о 16 год. 30 хв. до Старобільського районного суду Луганської області, який знаходиться по вул. Миру, 38, м. Старобільськ, Луганська область для участі в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному проваджені № 1215130580000902 від 31.07.2015 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.
Копію ухвали негайно надіслати Старобільському районному суду Луганської області для організації виконання, потерпілій ОСОБА_4 та прокурору до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Лисенко Т.Ю.
Судове рішення № 57774981, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 18.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 138/1115/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: