Ухвала суду № 57774608, 18.05.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1280/16-ц

УХВАЛА

18 травня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гриценко І.Г.

за участі секретаря: Кіяниця А.О.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

До судового засідання ніхто не з'явився, від позивача надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

В березні 2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про стягнення коштівв якій містяться посилання на Закон України «Про захист прав споживачів» як на підставу для звільнення від сплати судового збору.

Частиною 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав, проте Закон України «Про судовий збір» таких пільг споживачам не надає.

При розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.

Оскільки спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати, є Закон України «Про судовий збір», то саме цей Закон підлягає застосуванню.

Так як статею 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору, ОСОБА_1 за подання вказаної позовної заяви має сплатити судовий збір.

На інші підстави для звільнення від сплати судового збору позивач не вказав.

Тому позивачу необхідно уточнити позовну заяву з зазначенням ціни позову та оплатити судовий збір в сумі 1% вартості ціни позову за вимогу майнового характеру.

На підтвердження сплати суми судового збору до Вінницького районного суду Вінницької області необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

З огляду на вищевикладене, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим для неї ст.119 ЦПК України, а тому для правильного винесення судового рішення позивачу необхідно надати строк для усунення встановлених в судовому засіданні недоліків.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що у разі неусунення вищезазначених недоліків відповідно до ст.207 ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.121, 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Надати строк позивачу ОСОБА_1 для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі неусунення вищевказаних недоліків позовної заяви в установлений судом строк позовна заява підлягатиме залишенню без розгляду.

Судовий розгляд по справі відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст.293 ЦПК України.

Суддя: