АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 2012/2-342/11-ц Головуючий 1-ї інстанції Макаров В.О.
Провадження № 22-ц/790/2567/16 Доповідач Колтунова А.І.
Категорія: спори про самочинне будівництво
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
«18» травня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого: Колтунової А.І.,
суддів: Бровченка І.О., Гальянової І.Г.,
при секретарі: Щербань Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 квітня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Харківська міська рада про визнання будівництва самовільним, знесення самовільної будівлі, відшкодування шкоди,-
ВСТАНОВИЛА:
Колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк не більше ніж пять днів з підстав, передбачених ч.3 ст. 209 ЦПК України.
Колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання мирової угоди від 18 травня 2016 року задовольнити.
Визнати мирову угоду від 18 травня 2016 року, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, відповідно до якої:
«1. ОСОБА_3 надає згоду, а ОСОБА_1 виконує наступні будівельні роботи по ремонту квартири № 2 одноповерхового будинку по вул. Болгарській 26 м. Харкова:
- риття траншеї під заливання фундаменту загальною довжиною 19,5 метрів, глибиною 0,6 метри. З даної загальної довжини / 19,5 метрів/: - 9,5 метрів риття траншеї на ширину 0,8 метри.; - 10,0 метрів риття траншеї на ширину 0,4 метри.
- армування фундаменту довжиною 9,5 метрів, шириною 0,8 метри, глибиною 0,6 метри.
- кладка цоколя загальної довжини 10,0 метрів, шириною 0,4 метри.
Після закінчення проведення будівельних робіт між позивачем та відповідачем укладається Акт виконаних робіт (Форма акту додається).
2. Відповідач виконує будівельні роботи власними силами та (або) залученими силами в строк до 31 серпня 2016 р. У разі виникнення складнощів або перепон виконати будівельні роботи в зазначений строк, сторони узгоджують строк виконання робіт у додатковій угоді. У разі виникнення суперечок та розбіжностей сторони будуть вирішувати їх шляхом переговорів. У випадку недосягнення згоди між сторонами суперечка передається на розгляд відповідного суду в порядку, передбаченому законодавством України.
3. При невиконанні в строк указаних будівельних робіт ОСОБА_1 виплачує матеріальну шкоду у розмірі - 43857,00 грн., моральну шкоду у розмірі - 5 000,00 грн., яку було передбаченорішенням суду.
4. ОСОБА_3 від інших позовних вимог відмовляється.
5. ОСОБА_1 відмовляється від вимог, указаних в апеляційній скарзі.».
Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 квітня 2015 року скасувати.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Харківська міська рада про визнання будівництва самовільним, знесення самовільної будівлі, відшкодування шкоди закрити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: А.І. Колтунова
Судді: І.О. Бровченко
ОСОБА_4
Судове рішення № 57773952, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 18.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2012/2-342/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: