Справа № 636/407/16-к
Провадження № 1-кп/636/182/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
19 травня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І.,
за участю секретаря судового засідання Шилової І.В.,
прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону Зубка А.О.,
обвинуваченого ОСОБА_2,
при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.404 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015220750000774 від 12 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.
На підставі викладеного суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, за участю осіб зазначених в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування.
На досудовому слідстві стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід взагалі не обирався. Обвинувальний акт надійшов від прокурора до суду 03.02.2016 року. Підготовче слухання справи призначалося шість разів і відкладалося у зв'язку з неявкою обвинуваченого, місце знаходження якого було фактично не відоме. Причини його неявки, за відсутністю запобіжного заходу, визнати було не можливо.
У відповідності до правил ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків передбачених ч.1 цієї статті. Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 протягом трьох місяців не з'являвся до суду і фактично його місце знаходження було невідоме, суд вважає за необхідне обрати стосовно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.
Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.404 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015220750000774від 12 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_2, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: місто Чугуїв Харківської області площа Соборна №2 на 10 годину 31 травня 2016 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора.
Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Морозівка Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого у якості жильця і фактично проживаючого по АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з 19 травня по 17 липня 2016 року.
Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_2 прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися за межі міста Маріуполя Донецької області без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_2 залишати житло в місті Маріуполі по вулиці Луговій,19 Донецької області з 20 години вечора до 06 години ранку кожної доби.
Доручити виконання ухвали Маріупольському МВ ГУНП у Донецькій області, для чого негайно направити її копію для здійснення відповідного контролю за обвинуваченим.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя:
Судове рішення № 57773746, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 19.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 636/407/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: