Справа № 643/3378/16-п
Провадження № 3/643/1776/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер ______, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: Харківська обл., Великобурлуцький район, с. Приколотне, вул. Ольшанського, 34,
у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 05.03.2016 року о 05 год. 55 хв. керував транспортним засобом марки «FIAT DOBLO», номерний знак НОМЕР_1, щодо якого через радіозвязок від диспетчера надійшло орієнтування про грубе порушення правил дорожнього руху України. Після отримання орієнтування транспортний засіб марки «FIAT DOBLO», номерний знак НОМЕР_1, був зупинений екіпажем №0209 Патрульної поліції м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Механізаторська, 39-Д. За зовнішніми ознаками водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження огляду на стан спяніння в присутності двох свідків, маючи такі ознаки: тремтіння пальців рук, хитка хода, порушення мови, нерівномірне почервоніння шкіри.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та просив накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 407604 від 05.03.2016 року, актом огляду транспортного засобу який знаходиться на тимчасовому відповідальному зберіганні та поясненнями.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 400 гривень 00 копійок (три тисячі чотириста гривень нуль копійок) р/р 31119149700001, УДКСУ у Московському районі м.Харкова 21081300, код ЄДРПОУ 37874947, МФО 851011.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 31216206700007, УДКСУ у Московському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ 37999607, МФО 851011 у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Я.М. Горбунова
Судове рішення № 57773304, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 18.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/3378/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: