Постанова № 57773107, 19.05.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3960/15-а

Провадження № 2-адр/628/2/16

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 р. м. Купянськ

Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Купянської міської ради Харківської області про доступ до публічної інформації, суд,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Купянського міськрайонного суду від 27 січня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Купянської міської ради Харківської області про доступ до публічної інформації задоволено. Зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Купянської міської ради надати повну та достовірну інформацію на поданий ОСОБА_1 інформаційний запит від 19 листопада 2015 року.

Зазначене судове рішення набрало законної сили 30.03.2016 року.

Позивач ОСОБА_1 12.05.2016 р. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткової постанови суду, вказавши, що при ухваленнірішення у вказаній справісудом не було вирішено питання про розподіл між сторонами судових витрат, не стягнуто з відповідача на його користь сплаченої ним суми судового збору за подання позову до суду.

В судове засідання сторони не зявилися, у своїх заявах просили суд розглянути заяву про ухвалення додаткової постанови суду без їх участі.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір за подачу адміністративного позову у сумі 487,20 грн., про що свідчить, наявний в матеріалах справи оригінал квитанції № 76856313 від 30 листопада 2015 року (а.с.9).

Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, суд вважає, що судові витрати у розмірі 487,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користьпозивача ОСОБА_1

На підставі викладенного, круючись ст. 168 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Купянської міської ради Харківської на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору за подачу адміністративного позову в розмірі 487 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії даної постанови.

Головуючий А.О.Шиховцова