Ухвала суду № 57773083, 18.05.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1847/16-к

Провадження №1-кс/628/542/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова В.В., за участю секретаря судового засідання Буткової В.М., прокурора Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури в Харківській області Квітчатого К.В., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Ст. слідчий СВ Куп'янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Пілюшенко Ю.М. звернулася до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури в Харківській області Квітчатим К.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що 09.09.2015 року до чергової частини Куп'янського МВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий: АДРЕСА_1, про те, що дружина його покійного батька ОСОБА_5, ОСОБА_6, підробила дарчу на будинок від імені його батька, чим порушила його право на спадок.

Інформація по вказаній заяві була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220370002250 від 10.09.2015 р., за ознаками ч.1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що його батько ОСОБА_5, який помер в лютому 2014 року, за період свого життя склав заповіт про те, що все його майно, в тому числі і домоволодіння, в якому останній проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2, перейдуть у власність заявника. Однак, після того, як заявник почав оформляти спадщину, то він дізнався, що 1/2 частина вказаного домоволодіння належить ОСОБА_6 Як повідомив заявник, вказаний факт був пов'язаний з укладенням між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 договору дарування, за яким 1/2 частина домоволодіння, де проживало подружжя, ОСОБА_5 подарував своїй законній дружині. Однак, як пояснив заявник, дійсність вказаного договору він категорично заперечує, так як вважає, що договір дарування був складений за відсутності його батька з підробкою ОСОБА_6 підпису колишнього чоловіка.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 15.05.2002 року державним нотаріусом Куп'янської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 посвідчено договір дарування частини житлового будинку, що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 та приватизованої земельної ділянки, площею 0,0822 га, яка надана для будівництва та обслуговування цього житлового будинку, господарчих будівель та споруд, серії АЕК № 268022, який було укладено між ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Договір зареєстровано в реєстрі за №1-2529.

Крім того, під час розслідування встановлено, що 30.12.2008 року державним нотаріусом Куп'янської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 посвідчено договір дарування частини житлового будинку, що розміщений за адресою: АДРЕСА_2, серії ВМВ № 708942, який було укладено між ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Договір зареєстровано в реєстрі за №1-9714.

Беручи до уваги викладене вище, а також необхідність проведення по вказаним документам почеркознавчих експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних договорів дарування, які перебувають у володінні Куп'янської державної нотаріальної контори(ЄДРПОУ 02893522, юридична адреса: 63701, Харківська обл., місто Куп'янськ, провулок Куп'янський, будинок 4).

Як передбачено частинами 5,6 і 7 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та неможливість отримати відомості в інший спосіб і те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши додані до клопотання матеріали, для повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування всіх обставин справи, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-161, 162 п.7, 163-166 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до:

- посвідченого 15.05.2002 року державним нотаріусом Куп'янської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 договору дарування частини житлового будинку, що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 та приватизованої земельної ділянки, площею 0,0822 га, яка надана для будівництва та обслуговування цього житлового будинку, господарчих будівель та споруд, серії АЕК № 268022, який було укладено між ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Договір зареєстровано в реєстрі за №1-2529;

- посвідченого 30.12.2008 року державним нотаріусом Куп'янської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 договору дарування частини житлового будинку, що розміщений за адресою: АДРЕСА_2, серії ВМВ № 708942, який було укладено між ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Договір зареєстровано в реєстрі за №1-9714,

які зберігаються в Куп'янській державній нотаріальній конторі (ЄДРПОУ 02893522, юридична адреса: 63701, Харківська область, місто Куп'янськ, провулок Куп'янський, будинок 4), з можливість ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх для проведення експертиз по кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали встановити один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Слідчий суддя В.В. Скородєлова