Рішення № 57772929, 18.05.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2703/16-ц

н/п 2/640/1213/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Приблуда І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2016 року до суду звернулася з позовом ОСОБА_1, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з ОСОБА_2 23 квітня 2011 року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №131, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства, відповідач влаштовує постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей та в громадських місцях, що ображає честь і гідність позивача та робить спільне життя нестерпним. Подружжя спільне господарство не ведуть з липня 2015 року, шлюбні відносини припинені, втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними. Від шлюбу сторони дітей не мають. Майновий спір відсутній. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі та суперечить їх інтересам.

Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, через свого представника подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Григорова».

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, ніяких заяв до суду не надавав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в шлюбі з 23 квітня 2011 року. Від шлюбу дітей не мають. Сторони спільного господарства не ведуть, сімейні стосунки не підтримують з липня 2015 року. Їх сімя розпалась остаточно і поновлена бути не може.

Згідно вимог ч.1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно вимог ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,157,169,174,212-215,224-226 ЦПК України, в силу ст. ст. 110,112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23 квітня 2011 року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №131.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Григорова».

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя