Рішення № 57772228, 17.05.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 року Провадження №2/425/274/16

Справа №425/943/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаряКулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

«16» березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Свій позов обґрунтовує тим, що з 27.06.2009 року сторони перебувають у шлюбі, від якого мають спільних малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, тому позивач й звернулася до суду з цим позовом.

В судове засідання позивач не зявилася, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, 20.04.2016 року надала суду заяву, в якій просить слухати праву за її відсутністю, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити (а.с. 37).

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, 05.04.2016 року надав суду заяву, в якій визнає позовні вимоги повністю, просить розглядати справу у його відсутність (а.с. 32).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що сторони скористалися правом заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позовпідлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 27.06.2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії ІІ-ИК № 752348, виданим Подольським міським відділом ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області 27.06.2009 року (а.с. 3, 4).

Сторони мають спільних малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІІ-ИК № 544328, виданого Подольським міським відділом ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області 26.12.2008 року; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІІ-ИК № 892128, виданого Подольським міським відділом ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області 04.05.2011 року; та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕД № 281334, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області 30.08.2013 року, згідно з якими батьками дітей є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5, 6, 8, 9, 11).

Малолітні діти проживають разом із своєю матірю ОСОБА_1 за адресою: місто Рубіжне, проспект Московський, будинок 23 А, квартира 40, що підтверджується актом обстеження жилого приміщення від 15.03.2016 року (а.с. 18).

Відповідно до рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 19.09.2007 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.08.2007 року (а.с. 49).

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

При визначенні розміру аліментів на малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд враховує наявність у відповідача іншої неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, на яку рішенням суду стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача (а.с. 48, 49).

Також, судом враховується можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання спільних малолітніх дітей.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 Закону «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не можу перевищувати пятдесят відсотків заробітної плати, що може бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Позивач просить стягнути з відповідача на малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 1/2 частину від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Разом з цим, судом встановлено, що з відповідача вже стягуються аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частки доходів відповідача, що за умови задоволення цього позову про стягнення аліментів на старшого сина та на трьох дітей сторін разом буде становити 3/4 часток, тобто перевищить 50% заробітку відповідача (1/2+1/4=3/4).

Відповідач подав до суду заяву про визнання позову (а.с. 32).

Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2008 року вказано, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, що відповідач подав письмову заяву, яка приєднана до справи, в якій безумовно визнає позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому, судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Відповідно ч.2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 3/8 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до досягнення найстаршою дитиною повноліття, в іншій частині позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 551,20 гривні підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, 12.09.10982 року народження, адреса: Луганська область, місто Рубіжне, проспект Московський, будинок 23 А, квартира 40 аліменти на малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 3/8 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 16.03.2016 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Держави (отримувач: УДКСУ у м.Рубіжне, код отримувача 37904431, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, п/р 31211206700071, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 551,20 (пятсот пятдесят одної гривні 20 копійок).

В решті позову відмовити.

В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова