Ухвала суду № 57772077, 19.05.2016, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Копія.Справа № 403/450/16-ц

Провадження №2-з/403/2/16

У Х В А Л А

19 травня 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Гарбар С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Устинівка по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконною відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства із земель державної власності сільськогосподарського призначення та визнати право на оренду земельної ділянки для ведення фермерського господарства та заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про забезпечення позову, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подано до суду позов до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконною відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства із земель державної власності сільськогосподарського призначення та визнати право на оренду земельної ділянки для ведення фермерського господарства. Вимоги мотивуються тим, що відповідний орган виконавчої влади у двотижневий строк з дня отримання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки - після отримання позитивного висновку такої експертизи приймає рішення про надання земельної ділянки у користування. Рішенням про надання земельної ділянки у користування за проектом землеустрою щодо її відведення здійснюються: затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

ОСОБА_1 подано до суду заяву до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про забезпечення позову. В заяві про забезпечення позову зазначено про заборону Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області вчиняти будь-які дії у відношенні земельної ділянки з кадастровим номером 3525855100:02:002:9064, тобто: проводити будь-які аукціони (торги, конкурси) щодо цієї земельної ділянки, змінювати її конфігурацію, цільове призначення, склад угідь, кадастроваий номер, розпайовувати, вчиняти дії щодо поділу земельної ділянки, передачі в оренду, тощо.

ОСОБА_1 подано до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні. В заяві зазначається, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений, його неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

В судове засідання представник Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений, його неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконною відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства із земель державної власності сільськогосподарського призначення та визнати право на оренду земельної ділянки для ведення фермерського господарства, ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 06 травня 2016 року заборонено Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області вчиняти у відношенні земельної ділянки з кадастровим номером 3525855100:02:002:9064, за межами населеного пункту смт. Устинівка Кіровоградської області певні дії, тобто: проведення будь-яких аукціонів (торгів, конкурсів), щодо цієї земельної ділянки, змінювати її конфігурацію, склад угідь, кадастровий номер, вчиняти дії щодо поділу земельної ділянки до вирішення цивільної справи в судовому порядку.

Частиною 1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В заяві про виправлення описки в судовому рішенні зазначено, що в резолютивній частині ухвали суду помилково не вказано: прізвище, ім'я та по батькові стягувача, адреса його проживання, індивідуальний ідентифікаційний номер; місцезнаходження боржника, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

При встановлених обставинах, заява про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню, як обґрунтована відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, так як суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст.219,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

По справі №403/450/16-ц, провадження №2-з/403/2/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконною відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства із земель державної власності сільськогосподарського призначення та визнати право на оренду земельної ділянки для ведення фермерського господарства та заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про забезпечення позову, задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

В резолютивній частині ухвали Устинівського районного суду Кіровоградської області від 06 травня 2016 року про забезпечення позову виправити описку та зазначити відомості: стягувач - ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адрес місця проживання: 28612 с. Криничуватка вул. Ю.І. Стеріна,53 Устинівського району Кіровоградської області; боржник - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, код ЄДРПОУ 39767636, місцезнаходження: 25006 м. Кіровоград вул. Тімірязєва, 84.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Строк пред'явлення виконавчого документа (ухвали суду про забезпечення позову) до виконання протягом року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

З оригіналом згідно.

Суддя: підпис.

Суддя Устинівського

районного суду: ОСОБА_2