Ухвала суду № 57771978, 27.04.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/364/16-ц

УХВАЛА

"27" квітня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Крімченко С.А. при секретарі Куліковій В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Г.П.Л.», третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ,

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ « Г.П.Л.» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заданої в результаті ДТП.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача АТ « СК АХА Страхування, так як цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована в АТ « СК АХА Страхування .

Представник відповідача не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача з наступних підстав.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, заміняє первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Характер матеріально-правового спору вказує на те , що співучасть на стороні відповідача за позовом позивача у даній справі є обов язковою.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01.03.2013 року Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки при пред'явленні позовних вимог про відшкодування такої шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди безпосередньо до особи, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, суд має право виключно в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК, залучити до участі у справі страхову організацію (страховика), яка застрахувала цивільну відповідальність володільця транспортного засобу. Непред'явлення вимог до страховика за наявності підстав для стягнення завданої шкоди саме зі страховика є підставою для відмови в позові до завдавача шкоди у відповідному розмірі.

Тому суд вважає за можливе залучити до участі в справі в якості співвідповідача АТ « СК АХА Страхування.

Крім того, суд вважає за можливе витребувати у АТ « СК АХА Страхування» матеріали страхового випадку по факту ДТП від 20.10.2015 року.

Керуючись ст.ст. 33 ЦПК України,-

Ухвалив :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Г.П.Л.», третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди в якості співвідповідача - АТ « СК АХА Страхування .

СК Країна направити копію позовної заяви з додатками і повідомити про дату наступного судового засідання.

Витребувати у АТ « СК АХА Страхування матеріали страхового випадку по факту ДТП від 20.10.2015 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя