Ухвала суду № 57771965, 12.05.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/700/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Ревякіна О. В.

Доповідач Дьомич Л. М.

УХВАЛА

12.05.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Дьомич Л.М.

суддів - Дуковського О.Л.; Єгорової С.М.

за участю секретаря - Яковлєвої Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15 грудня 2014 року у справі за позовом керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до Мар'ївської сільської ради Компаніївського району, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: реєстраційна служба Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області, відділ Держгеокадастру у Компаніївському районі Кіровоградської області про визнання недійсними рішення сесії, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалами Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2016 року замінено позивача по справі прокурора Компаніївського району Кіровоградської області його правонаступником - керівником Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, а також замінено третю особу без самостійних вимог на предмет спору - відділ Держземагентсва у Компаніївському районі Кіровоградської області його правонаступником - відділом Держгеокадастру у Компаніївському районі Кіровоградської області.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В ухвалах Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2016 року допущено описки в назві правонаступника позивача та в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, замість керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області зазначено - прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, а також відділ Держгеокадастру у Компаніївському районі Кіровоградської області, який є третьою особою, без самостійних вимог на предмет спору зазначено відповідачем.

Колегія суддів вважає, що є передбачені законом підстави для виправлення описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки в ухвалах Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2016 року замість «прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області» зазначити «керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області», а також замість «відповідача відділу Держгеокадастру у Компаніївському районі Кіровоградської області» зазначити «третьою особи, без самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру у Компаніївському районі Кіровоградської області».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: