Ухвала суду № 57771822, 19.05.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3989/16-ц

2/405/682/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда

ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме :

- в порушення п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не викладено обставин, якими обґрунтовуються заявлені позовні вимоги, а саме не зазначено вже існуючих судових рішень про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.03.2009 р., хоча зміст позовної заяви свідчить про наявність таких рішень;

- частина документів (копії заяви ОСОБА_2 від 17.03.2009 р.), доданих до позовної заяви, надано у стані, при якому неможливе їх прочитання у повному обсязі. Такі обставини свідчать про фактичне невиконання позивачем вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України;

- в порушення вимоги ч. 8 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додана не довіреність представника позивача, а її копія, посвідчена самим представником.

За вказаних обставин позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 119, 120, ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Протягом зазначеного строку позивачем має бути надано до Ленінського районного суду м. Кіровограда

- позовну заяву з її копією, в якій мають бути зазначені відомості щодо наявності вже ухвалених судових рішень про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.03.2009 р.;

- додані до позовної заяви документи (копії заяви ОСОБА_2 від 17.03.2009 р.) у стані, що забезпечує можливість звичайного, без використання спеціального обладнання, ознайомлення з ними;

- довіреність представника, яким подана позовна заява.

В разі невиконання таких дій заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. ОСОБА_1