Рішення № 577718, 10.04.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2007 р. Справа № 40/92-07

вх. № 2146/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - Овчаренко М.В., дов. від 16.05.2006 року, Кутько Ю.І., дов. від 10.10.2006 року відповідача - 1. не з*явився, 2. не з*явився, 3. не з*явився

розглянувши справу за позовом Благодійного фонду підтримки малого бізнесу "Надія України Слобожанщина", м. Харків

до 1. Приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 2. Приватного підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3. Приватного підприємця ОСОБА_3, м. Харків  

про стягнення 2244,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення солідарно з відповідачів суми не поверненої позички в сумі 2244,00 грн.

Представники позивачів у судовому засіданні підтримують заявлені позовні вимоги і просять їх задовольнити у повному обсязі.

Перший відповідач у судове засідання не з*явився, у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представники другого та третього відповідачів у судове засідання не з*явилися, відзиви на позовну заяву суду не надали, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 між Благодійним фондом підтримки малого бізнесу “Надія України Слобожанщина” (позивачем у справі) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (першим відповідачем у справі) було укладено договір про надання зворотньої фінансової допомоги (позики) НОМЕР_1. Відповідно до пункту 1.1. договору позивач надав першому відповідачу безвідсоткову цільову зворотню фінансову допомогу в сумі 2525,00 грн., що підтверджується витратним касовим ордером НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2, а відповідач зобов*язався використовувати і повернути фінансову допомогу у строк і в порядку, встановлених договором.

Згідно з розділом 3 договору фінансова допомога надається строком на 4 місяця і перший відповідач зобов*язується повернути фінансову допомогу рівними частками згідно з укладеним графіком. Кінцевий термін повернення фінансової допомоги було встановлно до ІНФОРМАЦІЯ_3.

З метою забезпечення виконання зобов*язання по договору про надання фінансової допомоги (позики) НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачем, з одного боку, і Приватними підприємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з другого боку, було укладно договір поруки НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до пункту 1.1. договору поруки другий та третій відповідачі поручаються перед позивачем за виконання першим відповідачем в повному обсязі по договору про надання зворотньої фінансової допомоги (позики) в сумі 2525,00 грн. Сторони договору узгодили (розділ 3 договору поруки), що у разі порушення боржником (першим відповідачем) зобов*язань по договору про надання фінансової допомоги, боржник і поручителі відповідають перед позивачем як солідарні боржники і позивач має право направити поручителям вимогу про виконання зобов*язання боржника. На протязі 3-х днів з моменту отримання вимоги позивача, поручителі зобов*язані погасити суму боргу боржника перед позивачем.

В обгрунтування позовних вимог щодо солідарного стягнення з відповідачів 2525,00 грн. позивач посилається на те, що перший відповідач не виконав своїх зобов*язань за договором щодо своєчасного (згідно з графіком) повернення фінансової допомоги. Першим відповідачем з порушенням графіку повернення фінансової допомоги, передбаченого пунктом 3.3. договору, було внесено в касу позивача лише 281,00 грн., що підтверджується касовим ордером НОМЕР_4.

Таким чином заборгованість першого відповідача перед позивачем становить 2244,00 грн.

Позивачем, у зв*язку з порушенням першим відповідачем договорних зобов*язань, на підставі пункту 4.2.3. договору про надання зворотньої фінансової домоги (позики) було прийнято розпорядження НОМЕР_5 про розірвання договору позики і прийняття заходів щодо стягнення неповерненої суми позики.

На адресу відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_5 були направлені вимоги у 3-х денний термін внести в касу позивача 2244,00 грн. боргу. Однак, відповідачі залишили зазначену вимогу без відповіді.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. покласти на відповідачів, з вини яких спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 44, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, свідоцтво про державну реєстрацію від ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Благодійного фонду підтримки малого бізнесу “Надія України Слобожанщина”, рахунок № 26001805253460 в ХОД АКБ Укрсоцбанк, МФО 351016, код ЄДРПОУ 26280830, поштова адреса: 61022, м. Харків, пр. Правди, 10, к. 63 - 748 грн. неповерненої позики, 34,00 грн. вират по сплаті державного мита та 39,34 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, свідоцтво про державну реєстрацію від ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_7, поштова адреса: АДРЕСА_1 на користь Благодійного фонду підтримки малого бізнесу “Надія України Слобожанщина”, рахунок № 26001805253460 в ХОД АКБ Укрсоцбанк, МФО 351016, код ЄДРПОУ 26280830, поштова адреса: 61022, м. Харків, пр. Правди, 10, к. 63 - 748 грн. неповерненої позики, 34,00 грн. вират по сплаті державного мита та 39,34 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_3, свідоцтво про державну реєстрацію від ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний, номер НОМЕР_8, поштова адреса: АДРЕСА_2 на користь Благодійного фонду підтримки малого бізнесу “Надія України Слобожанщина”, рахунок № 26001805253460 в ХОД АКБ Укрсоцбанк, МФО 351016, код ЄДРПОУ 26280830, поштова адреса: 61022, м. Харків, пр. Правди, 10, к. 63 - 748 грн. неповерненої позики, 34,00 грн. вират по сплаті державного мита та 39,34 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Хотенець П.В.

Секретар судового засідання Дуброва Н.О.