Ухвала суду № 57771651, 19.05.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/765/16-ц

Номер провадження 2/404/1222/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі:

головуючого судді Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» третя особа Жовтнева районна виконавча дирекція Дніпропетроського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання незаконним нарахування Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 оплати перших п'яти днів тимчасової непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не пов'язаної з нещасним випадком на виробництві, за рахунок коштів роботодавця по листкам непрацездатності АГІ №162571 від 14.09.2015 року, АГХ №286648 від 04.11.2015 року, АГН №223141 від 16.11.2015 року, зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» нарахувати ОСОБА_1 допомогу за перші 5 днів тимчасової втрати працездатності по листкам непрацездатності АГІ №162571 від 14.092015 року, АГХ №286648 від 04.11.2015 року, АГН №223141 від 16.11.2015 року в сумі 7 117,35 грн. та стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 нараховану допомогу з тимчасової втрати працездатності в сумі 6967,35 грн.

В судовому засіданні встановлено, що Жовтнева районна виконавча дирекція Дніпропетроського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності не є юричною особою , а є робочим органом Дніпропетроського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності , у зв»язку з чим має бути замінено третю особу .

Позивач не заперечує проти заміни третьої особи, представник відповідача залишив дане питання на розсуд суду.

Відповідно до ст.35 ЦПК України , суд має право залучити до участі у справі треті особи , які не заявляють самостійних вимог , щодо предмета спору , якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо залучення до участі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - замість Жовтневої районної виконавчої дирекції Дніпропетроського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, оскільки прийняте рішення судом по даній справі впливає на права даної особи.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» в якості третьої особи, що не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача замість Жовтневої районної виконавчої дирекції Дніпропетроського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності- Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, що знаходиться м. Дніпропетровськ, пр-т Карла-Маркса, 93.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова