Ухвала суду № 57771575, 12.05.2016, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/1982/15-ц

У Х В А Л А

12.05.2016 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -суддіБойка П.М.

при секретаріМарченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Піраміда-Агро» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для підтвердження вказаної вимоги про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати за листопад грудень 2013 року в сумі 2683 грн.53 коп., які позивач не отримував, але наявні його підписи в відомостях про отримання грошових коштів.

На розгляд експертизи поставити питання, ким виконано підпис у відомості на виплату грошей- особисто ОСОБА_1 чи іншою особою ?

Представник позивача підтримав заявлене клопотання в судовому засіданні.

Представники відповідача заперечили проти проведення судово- криміналістичної експертизи, мотивуючи тим, що рішеннями Долинського районного суду Кіровоградської області для визначення середньомісячного розрахунку за час вимушеного прогулу прийнято за основу виплату заробітної плати до грудня 2013 року включно. Також зазначено, що оригінали відомостей на виплату заробітної плати ОСОБА_1 за листопад-грудень 2013 року відсутні, оскільки викрадені, про що є матеріали кримінального провадження.

Крім цього, по цивільній справі № 388/903/14-ц апеляційним судом Кіровоградської області проводилася криміналістична експертиза, за наслідками якої, експертним закладом повідомлено про неможливість проведення експертизи за відсутності оригіналів документів, клопотання про надання яких експертом не заявлялося у зв»язку з тим, що в матеріалах справи зазначено про факт їх викрадення.

Відповідно до ст..143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст..145 ЦПК України регламентовано підстави для обов»язкового призначення експертизи.

З урахуванням заперечень представників відповідача та враховуючи обставини справи, суд приходить до переконання про відсутність підстав для проведення судово- почеркознавчої експертизи.

Підстави для обов»язкового проведення експертизи, відсутні.

Керуючись ст.ст.144, 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про проведення судової почеркознавчої експертизи у справі № 388/1982/15-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Піраміда-Агро» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, відмовитию

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_2