Ухвала суду № 57771225, 17.05.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5757/16-а

Провадження № 2-а/344/284/16

У Х В А Л А

17 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про визнання нечинними та скасування рішення Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради № 163 «Про внесення на розгляд сесії міської ради проекту рішення «Про оптимізацію діяльності комунальних підприємств» від 03 березня 2016 року, рішення ОСОБА_2 міської ради № 61-4 «Про оптимізацію діяльності комунальних підприємств» від 11 березня 2016 року, рішення Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради № 198 «Про створення ліквідаційної комісії» від 17 березня 2016 року та рішення Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради «Про передачу майна» від 21 квітня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

05 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про визнання нечинними та скасування рішення Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради № 163 «Про внесення на розгляд сесії міської ради проекту рішення «Про оптимізацію діяльності комунальних підприємств» від 03 березня 2016 року, рішення ОСОБА_2 міської ради № 61-4 «Про оптимізацію діяльності комунальних підприємств» від 11 березня 2016 року, рішення Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради № 198 «Про створення ліквідаційної комісії» від 17 березня 2016 року та рішення Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради «Про передачу майна» від 21 квітня 2016 року.

Ухвалою від 05 травня 2016 року позовну заяву залишено без руху.

16 травня 2016 року позивач звернувся до суду з клопотанням про відстрочку сплати судового збору на 30 днів.

Суд, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

Частиною 1 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідноч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд зазначає, що відстрочення оплати судових витрат означає надання особі можливості оплатити судові витрати у більш пізній строк ніж це передбачено Законом.

Стаття 88 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює можливість полегшення судом тягара судових витрат та спрямована на те, щоб судові витрати не були перешкодою для доступу до суду, і слугує гарантуванню принципу рівності всіх осіб у правах щодо доступу до суду незалежно від майнового стану.

Враховуючи вищезазначене, для можливості забезпечення доступу до суду, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. 88Кодексу адміністративного судочинства України для задоволення поданої заяви та існування необхідності допустити відстрочення сплати судових витрат.

Керуючись ст.ст.87, 88, 98, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про визнання нечинними та скасування рішення Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради № 163 «Про внесення на розгляд сесії міської ради проекту рішення «Про оптимізацію діяльності комунальних підприємств» від 03 березня 2016 року, рішення ОСОБА_2 міської ради № 61-4 «Про оптимізацію діяльності комунальних підприємств» від 11 березня 2016 року, рішення Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради № 198 «Про створення ліквідаційної комісії» від 17 березня 2016 року та рішення Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради «Про передачу майна» від 21 квітня 2016 року - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору у сумі 1653,60 грн. (одна тисяча шістсот пятдесят три грн. 60 коп.) до 16 червня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.