Справа №: 343/1004/16-ц
Провадження №: 2/0343/500/16
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
19 травня 2016 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 15052,67 гривень за кредитним договором № б/н від 18 квітня 2011 року.
У відповідності до вимог п.4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 30 березня 2013 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», позови, що виникають із кредитних правовідносин, пред'являються до суду за загальними правилами підсудності, визначеними главою 1 розділу III ЦПК України.
Відповідно до ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
В позовній заяві позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» вказав, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно п.3 ч.3 ст.122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
З заяви позичальника ОСОБА_2, долученої позивачем до матеріалів справи, вбачається, що останній зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, однак с.Тисів не відноситься до Долинського району Івано-Франківської області, а до Болехівської міської ради Івано-Франківської області, яка знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Долинського районного суду Івано-Франківської області, тому відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню позивачеві ПАТ КБ «ПриватБанк» для подачі до належного суду за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2
З платіжного доручення № PROM5B9GAW від 05.05.2016 року встановлено, що позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» при зверненні до суду з вказаним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 1378 гривень, що згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачеві ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк».
Повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги,50 на р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий сбір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень сплаченого на рахунок 312132069700155, код ЄДРПОУ 37964129, одержувач платежу УДК у Долинському районі, банк одержувача ГУДКУ в Івано-Франківській області за платіжним дорученням № PROM5B9GAW від 05.05.2016 року.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» його право подачі позовної заяви у встановленому порядку до належного суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача за територіальною підсудністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 57771097, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 19.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 343/1004/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: