Ухвала суду № 57770554, 19.05.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

У Х В А Л А

Справа № 206/1149/16-ц

19.05.2016 року Провадження № 2/206/419/16

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Чинник М.К. розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача ОСОБА_2 Володимирівни-адвоката ОСОБА_3 про закриття провадження по справі , -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся в її інтересах з клопотанням про закриття провадження по справі за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, Державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_6, треті особа: Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним договору про поділ майна, визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора та свідоцтва про право власності, скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з тих підстав, що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства в межах справи про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 Вважає, що його доводи підтверджуються Постановою Верховного суду України від 13 квітня 2016 року, яка була долучена до клопотання.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вони є безпідставним.

Відповідач ОСОБА_5 та його представник підтримали заявлене клопотання.

Заслухав доводи сторін, дослідив письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.

За змістом ч. 1ст. 3 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1ст. 11 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1ст. 15 ЦПК Українивизначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно достатей15,16 ЦПК Україниу порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за КАС України,ГПК України,КПК УкраїниабоКУпАПвіднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про цивільне право (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Одні із своїх вимог позивач обґрунтовує тим, що між відповідачами 29.08.2013 року був укладений договір про поділ майна, придбаного як спільна сумісна власність подружжя. На підставі даного правочину відповідач ОСОБА_5 безоплатно передав частину у спільній сумісній власності відповідачу ОСОБА_2 нерухомого майна. На момент укладення оспорюваного правочину ОСОБА_5 мав прострочену заборгованість перед бюджетом та кредиторами.

Згідност. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частина 1ст. 2 Господарського процесуального кодексу Українивстановлює, що господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для закриття провадження по справі в частині позову про визнання недійсним договору про поділ майна та похідних від них вимог, оскільки ці вимоги підсудні Самарському районному суду м. Дніпропетровська за складом учасників судового процесу (одним з відповідачем по справі є фізична особа) та спірний договір був укладений між фізичними особами.

Разом з цим, суд не приймає до уваги посилання на Постанову Верховного суду України від 13 квітня 2016 року, оскільки сторонами при розгляді цієї справи були юридичні особи та розглядались не аналогічні даному спору правовідносини.

Таким чином, в задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_3 про закриття провадження по справі слід відмовити.

На підставі наведеного, та керуючисьст.ст. 15,205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 Володимирівни-адвоката ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Зайченко