Постанова № 5777039, 25.12.2007, Тетіївський районний суд Київської області

№ 2-a-330 /2007 р

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року, Тетіївський районний суд, Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі: Рабенко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ТА ТЕТІЇВСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ОСОБА_2 УКРАЇНИ № 2885 про зобов'язання провести до рахування пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати дії працівників ОСОБА_3 Управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо недоврахування йому пенсії в липні 2007 року неправомірними, зобов"язати їх надати йому розпорядження про нарахування йому пенсії в квітні та липні 2007 року, повернути йому недоотриману суму пенсії 726 гр.03 коп. та стягнути моральну шкоду в сумі 3000 гривень, а також компенсувати витрати на юридичну допомогу в сумі 150 гр. та понесені ним витрати в сумі 29 гр.70 коп.

В судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги і просить визнати неправомірними дії працівників Тетіївського відділення ВАТ ОСОБА_2 України № 2885, постільки вони з власної ініціативи зробили відрахування з його пенсії. Моральну шкоду та понесені ним витрати просить не стягувати. Головне Управління Пенсійного фонду України в Київській області просить надати дозвіл на повернення незаконно відрахованої частини пенсії в сумі 726 гр. 03 коп.

Представник відповідача ОСОБА_3 Управління Пенсійного фонду України в Київській області з зміненими позовними вимогами погоджується, пояснивши, що вони не давали розпорядження ОСОБА_2 відраховувати переплачену пенсію у позивача в липні 2007 року.

Представник відповідача ОСОБА_4 відділення ВАТ ОСОБА_2 України № 2885 З зміненими позовними вимогами погоджується, пояснивши, що працівник ОСОБА_2 дійсно допустив порушення, і проведеним службовим розслідуванням встановлено, що із ОСОБА_3 Управління Пенсійного фонду України в Київській області прийшло розпорядження в червні 2007 року про те, що пенсію позивачеві виплачувати в сумі 1908 гр. 50 коп.3 квітня 2007 року. Вона внесла зміни до програми і самовільно відрахувала 726 гр.03. коп. при виплаті пенсії за липень 2007 року позивачеві не маючи на це розпорядження Пенсійного фонду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представників відповідачів, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані.

Так в суді встановлено, що позивач є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС та інвалідом 2 групи і з цих причин та по вислузі років отримує пенсію згідно Закону України „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб". Розпорядженням ОСОБА_3 Управління Пенсійного фонду України в Київській області від 12 квітня 2007 року йому була призначена пенсія в розмірі 2150 гр. 51 коп., яку він отримав з квітня по червень 2007 року включно. Іншим розпорядженням в червні мені було встановлено пенсію в розмірі 1908 гр.50 коп. і знову з 1 квітня 2007 року. Працівник відповідача

Тетіївського відділення ВАТ ОСОБА_2 України № 2885 ввів в програму зміни і без розпорядження самочинно, безпідставно відрахував різницю 726 гр. 03 коп.3 пенсії позивача в липні 2007 року, виплативши її в розмірі 1182 гр.47 коп., чим порушив права позивача.

Встановлені в суді факти об"єктивно підтверджуються зібраними по справі та дослідженими в суді доказами : копією посвідчення ліквідатора аварії на ЧАЕС. Копією пенсійного посвідчення інваліда 2 групи, копіями розпоряджень ОСОБА_3 Управління Пенсійного фонду України в Київській області від 12.04. 2007 року та 17.06.2007 року . про розмір пенсії ОСОБА_5

Аналізуючи таким чином зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так згідно Закону України „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" позивач отримує пенсію, як інвалід 2 групи, учасник ліквідації аварії на ЧАЕС. З вини працівників ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Київській області 12.04.2007 року було направлено до Тетіївського відділення ВАТ ОСОБА_2 України розпорядження, де було невірно нараховано йому розмір пенсії з 1 квітня 2007 року в сумі 2150 гр. 51 коп. Вини позивача в цьому не було. При перевірці, була встановлено помилка і 17.06.2007 року направлено нове розпорядження про зміну розміру пенсії з 1 квітня 2007 року , в сумі 1908 гр. 50 коп. Розпорядження про відрахування з позивача помилково нарахованої і отриманої в більшому розмірі пенсії від Пенсійного фонду не надходило, постільки таке відрахування Законом не передбачено. Працівник ОСОБА_2 з власної ініціативи відрахував переплачену пенсію і в липні 2007 року незаконно не дорахував до пенсії ОСОБА_5 726 гр. 03 коп., тому ця сума підлягає поверненню позивачеві.

З відповідача також необхідно стягнути на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення.

Керуючись ст. 17, 18, 99, 100, 158-163, 167 КАС України, ст.. 59, 60 Закону України „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати дії працівників Тетіївського відділення ВАТ ОСОБА_2 України № 2885 щодо відрахування пенсії в липні 2007 року ОСОБА_5 неправомірними. ОСОБА_3 Управлінню Пенсійного фонду України в Київській області надати дозвіл Тетіївському Відділенню ВАТ ОСОБА_2 України № 2885 провести виплату ОСОБА_5 неправомірно утриману суму пенсії в розмірі 726 / сімсот двадцять шість / гр. 03. коп .

Стягнути з Тетіївського Відділення ВАТ ОСОБА_2 України № 2885 судовий збір в розмірі 51 / п"ятдесят одну / гр.. на користь держави та 30 / тридцять / гр.. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи на р/р 31219259700616 в банку : ГУДКУ в Київській області; код 23571544; МФО 821018; отримувач ГУ ДКУ в Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.