Рішення № 57770291, 29.10.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5898/15-ц

Провадження № 2/185/3249/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 жовтня 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "АктаБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство " АктаБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № 26256000072181 в сумі 16101грн. 64 коп. Позов мотивовано тим, що 22.01.2014 року між Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК", та відповідачем був укладений договір № 26256000072181 про відкриття та обслуговування кредитного ліміту (овердрафту) по картковому рахунку, відповідно до якого відповідачу було надано кредитний ліміт у сумі 50000 грн., з щомісячною сплатою процентів за користування кредитним лімітом на строк до 21.01.2015 року. Однак відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 14.05.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 16101 грн. 64 коп., з яких 12680 грн. 47 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 3421 грн. 17 коп. прострочена заборгованість по відсоткам , уточнивши позовні вимоги.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.

Суд дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до наступного.

22.01.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір, згідно з умовами якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок у валюті гривня на умовах тарифного пакету "Класичний VIP Platinum", надав відповідачу платіжну картку, встановив кредитний ліміт (овердрафт) шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії в національній валюті України до Карткового рахунку в сумі 50000 грн. з кінцевим терміном погашення заборгованості до 21.01.2015 року (а.с.11-12).

Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору за користування Кредитним лімітом (Овердрафтом) позивач нараховує, а відповідач повинен сплачувати проценти. Проценти нараховуються на суму використаного кредитного ліміту (Овердрафту) (в т.ч. прострочену сум; на кінець кожного, в розмірі згідно з Тарифами, згідно Додатку 1 до Кредитного договору Розрахунок процентів на заборгованість Відповідача за Кредитним лімітом (Овердрафтом) здійснюється за фактичну кількість днів наявності цієї заборгованості з розрахунку фактичної кількості днів у місяці та умовної кількості днів у місяці та умовної кількості днів у році 360 дн. (факт/360). При нарахуванні процентів на використану суму Кредитного ліміту (Овердрафту) т.ч. на прострочену суму) враховується день виникнення та не враховується день погашення заборгованості.

Згідно п. 3.2. Кредитного договору погашення Кредитного ліміту (Овердрафту) і процентів за користування Кредитним лімітом (Овердрафтом) сплачуються щомісячно у строк не пізніше 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані.

Відповідно до п. 3.6. Кредитного договору, повернення Кредитного ліміту (Овердрафту) відсотків за ним здійснюється шляхом зарахування на картковий рахунок Клієнта заробітної плати, готівкових коштів, внесених в касу ОСОБА_2 або до програмно-технічних комплекс самообслуговування банку, а також безготівкового переказу коштів, здійсненого за визначенні» договором реквізитами.

Відповідно до п. 4.3.3. Кредитного договору, відповідач зобов'язаний виконувати умови кредитного договору, Правил та ОСОБА_2, а також вимоги чинного законодавства України.

Відповідно до п. 4.3.4. Кредитного договору відповідач зобов'язаний погасити ОСОБА_2 в повному обсязі Кредитний ліміт (Овердрафт) в строк, встановлений п. 3.3. Договору.

Відповідно до п. 4.3.5. Кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу проценти в строки, встановлені п. 3.2. Кредитного договору.

Зобов'язання передбачені кредитним договором відповідач не викона. Станом на 14.05.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 16101 грн. 64 коп., з яких 12680 грн. 47 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 3421 грн. 17 коп. прострочена заборгованість по відсоткам (а.с.41).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, а саме порушив строки погашення заборгованості за кредитом та нарахованим відсоткам, тим самим істотно порушив умови Договору.

Викладене приводить суд до висновку що, на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 16101 грн. 64 коп

На підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням ліквідації банку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.526, 629, 651, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208-210, 212-218, 224-232 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» заборгованість за договором про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № 26256000072181 від 22 січня 2014 року у розмірі 16101 (шістнадцять тисяч сто одна) гривня 64 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3