Рішення № 57770260, 26.10.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9024/15-ц

Провадження № 2/185/4789/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 жовтня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 03.04.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 40000 доларів США зі сплатою 13 % на рік за весь час користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 02.04.2018 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель взяв на себе зобовязання відповідати перед банком за невиконання боржником свої зобовязань у тому ж обсязі, що і боржник. Позичальник повинен був щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитним договором шляхом внесення щомісячного платежу. Відповідач ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором не виконує, в звязку з чим, за нею виникла заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, пені та штрафів. У звязку з зазначеним, позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 27694,12 доларів США та 203623,40 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті « Урядовий Курєр», причини неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надавали.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.

Суд дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку.

Встановлено та матеріалами справи підтверджено,що сторони перебували в договірних правовідносинах. 03.04.2008року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 (далі відповідач № 1) був укладений кредитний договір № 0364/08/19-Z відповідно до умов якого позивач надав відповідачу №1 кредит в сумі 40000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних, строком погашення до 02.04.2018 (далі Договір) (а.с.10-11).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі. Проте, на порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобовязання, передбачені цим Договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості по Договору, станом на 13.07.2015 року сума заборгованості становить 27694,12 доларів США, що еквівалентно 606957,71 грн., з яких прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 213539,09 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 11276,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 138226,60 грн., поточна сума заборгованості по нарахованим процентам 8061,76 грн., сума пені за простроченим кредитом та процентами 9062,74 грн., штраф за порушення умов договору 5000,00 грн. (а.с.5-9).

В якості забезпечення виконання зобовязань позичальником, між Банком та ОСОБА_3 03.04.2008року був укладений договір поруки № 0364/08/19-Z/S-2, згідно якого поручитель зобовязався перед позивачем відповідати в повному обсязі за виконання ОСОБА_2 зобовязань за вищезазначеним кредитним договором, нести солідарну відповідальність з відповідачем №1 перед позивачем за виконання боргових зобовязань у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2 (а.с.14).

Приймаючи рішення по суті заявлених вимог, суд керується положеннями ст. 530 ЦК України, яка передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, відповідно до вимог ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлено договором.

Згідно з вимогами ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання і при цьому порушенні наступають правові наслідки встановлені договором або законом. На підставі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Викладене приводить суд до висновку про те, що мало місце неналежне виконання відповідачем ОСОБА_2 договірних зобовязань. Так, Банк у повному обсязі виконав свої зобовязання, натомість відповідач № 1 порушив умови договору, в наслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню солідарно з відповідачів в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів в дохід держави необхідно стягнути судовий збір, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (ін. НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ін. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум заборгованість за кредитним договором №0364/08/19-Z від 03.04.2008 року в сумі 27694 ( двадцять сім тисяч шістсот девяносто чотири ) доларів США 12 центів та штрафи і пені в розмірі 203623 ( двісті три тисячі шістсот двадцять три) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 (ін. НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави у сумі 1827 гривень .

Стягнути з ОСОБА_3 (ін. НОМЕР_2) судовий збір в дохід держави у сумі 1827 гривень .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а особи які не були присутні при його оголошенні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_5