Ухвала суду № 57769417, 10.05.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2432/14-ц

(6/199/139/16)

УХВАЛА

10.05.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Богун О.О.

при секретарі: Рибак К.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою про поновлення строку для предявлення судового наказу №199/2432/14 до виконання, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за його заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки його було видано після спливу строку для звернення його до виконання.

У судове засідання учасники процесу не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами цивільної справи, що в провадженні суду знаходилася цивільна справа №199/2432/14 за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про видачу судового наказу про солідарне стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, по якій 28 квітня 2014 року було видано судовий наказ та стягнуто солідарно з боржників суму заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 626,23 грн. та судового збору у розмірі 60,90 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Звертаючись до суду із даною заявою, заявник наголошує на тому, що ним пропущено строк звернення до виконання зазначеного судового наказу з поважним причин, оскільки його було отримано лише 06 квітня 2016 року.

Вирішуючи дану вимогу, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 26 травня 2014 року скасовано судовий наказ №199/2432/12 (2н-199/337/14) від 28 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дніпрогаз» суми боргу у розмірі 626,23 грн. та судових витрат.

З огляду на зазначене, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: