Ухвала суду № 57768733, 30.07.2014, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Справа 688/3744/14-к

№ 1-кп/688/143/14

УХВАЛА

30 липня 2014 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючого - судді Цідик А.Ю., суддів Мазур Н.В., Березюка О.Г., за участю: секретаря судового засідання Ярощук Я.В., прокурора Бізюка М.М., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013240270000779 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

встановив:

28 липня 2014 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від прокурора Шепетівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. 05 червня 2014 року ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області щодо ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 02.08.2014 р. У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Прокурор Бізюк М.М. заявив клопотання про виклик у судове засідання представників потерпілого ОСОБА_4, ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 Учасники судового провадження не заперечували проти заявленого клопотання. Також, прокурор Бізюк М.М. заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, оскільки останній, після оголошення йому підозри, ухилився від явки до органів досудового розслідування, у звязку з чим перебував в розшуку. Захисник та обвинувачений ОСОБА_2 заперечували проти заявленого клопотання, вказуючи на те, що прокурором не наведено ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду з наступних підстав. Кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Клопотання прокурора про виклик у судове засідання представників потерпілого ОСОБА_4, ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 підлягає задоволенню. Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, враховуючи те, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду, на теперішній час відсутні дані про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були підставою для обрання в ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обставини, що враховувалися слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не має. Таким чином, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень у кримінальному провадженні, ОСОБА_2 слід продовжити строк тримання під вартою до двох місяців. Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 331, 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, який провести колегією суддів Шепетівського міськрайонного суду в складі: головуючого судді Цідик А.Ю., суддів Мазур Н.В., Березюка О.Г. у відкритому судовому засіданні 12 серпня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Карла Маркса, 30). У судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 28 вересня 2014 року включно. Копію ухвали невідкладно вручити учасникам судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя (підпис) А.Ю. Цідик

Судді (підпис) Н.В. Мазур (підпис) ОСОБА_12

З оригіналом згідно

Суддя А.Ю. Цідик