Ухвала суду № 57768117, 16.05.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/1867/13 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.

Провадження № 22-ц/783/2139/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.

Категорія: 23

У Х В А Л А

судового засідання

16 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

секретаря: Цапа П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2 про виправлення описок, допущених у рішенні Апеляційного суду Львівської області від 11.04.2016 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Старий Львів»,треті особи Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання частково недійсним договору оренди, визнання частково недійсною та скасування ухвали Львівської міської ради, визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 добросовісними користувачами підвальних приміщень, зобов'язання Львівської міської ради не чинити перешкод ОСОБА_2, ОСОБА_3 у користуванні підвальними приміщеннями,

ВСТАНОВИЛА:

рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області від 11 квітня 2016 року частково задоволено апеляційні скарги позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, частково скасовано рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 січня 2016 року, і в частині вимог ухвалено нове рішення, в решті рішення суду залишено без змін.

20 квітня 2016 року до Апеляційного суду Львівської області від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описок, допущених у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Апеляційного суду Львівської області від 11 квітня 2016 року, а саме: незазначення назви сторін орендодавця і орендаря, неправильного зазначення дати оспорюваного договору оренди підвальних приміщень та незазначення його номеру, неправильного зазначення дати прийняття оскарженої ухвали Львівської міської ради та неповного зазначення назви органу місцевого самоврядування.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає підставною заяву ОСОБА_2 про виправлення описок, допущених у мотивувальній та резолютивній частинах повного рішення апеляційного суду від 11 квітня 2016 року, його вступної та резолютивної частини.

У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття.

Як вбачається з повного рішення Апеляційного суду Львівської області від 11.04.2016 року, з його вступної та резолютивної частини, зазначеним рішенням позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Галицького районного суду м.Львова від 27 січня 2016 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання недійсним п.1.1. договору оренди від 08.08.2011 року, визнання недійсною та скасування ухвали ЛМР №1349 від 23.02.2012 р. - скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_2 в цій частині задоволено. Визнано недійсним п.1.1. договору оренди від 08.08.2011 року в частині передачі в строкове платне користування підвального приміщення площею 18.6 кв.м позначеного в технічному паспорті на н/ж приміщення літ. У111, який перебуває у користуванні співвласника будинку ОСОБА_2 і розташований під квартирою АДРЕСА_1 Визнано недійсною та скасовано ухвалу Львівської міської ради №1349 від 23.02.2012 р. «Про затвердження об»єктів комунальної власності, що підлягають приватизації способом викупу» в частині затвердження п.38 додатку до неї про передачу у власність ОСОБА_4 підвалів площею 48.6 кв.м. В решті рішення суду залишено без змін.

Разом з тим, як вбачається з позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_2, із заяв про уточнення позовних вимог, з оскаржуваного рішення Галицького районного суду м.Львова від 27.012016 року, предметом пред»явленого позову є визнання недійсним договору оренди №Г-7933-11 від 05.08.2011 року, укладеного між Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та ОСОБА_4, визнання частково недійсною та скасування ухвали Львівської міської ради №1349 від 22.03.2012 року, Галицьким районним судом м. Львова 27.01.2016 року ухвалювалося рішення саме з цих позовних вимог.

Крім цього, зі вступної, описової та мотивувальної частин рішення Апеляційного суду Львівської області, зі змісту рішення Апеляційного суду Львівської області від 11.04.2016 року, також вбачається, що судом апеляційної інстанції переглядалося рішення Галицького районного суду м.Львова, ухвалене щодо позовних вимог про визнання недійсним договору оренди №Г-7933-11 від 05.08.2011 року, укладеного між Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та ОСОБА_4, визнання частково недійсною та скасування ухвали Львівської міської ради №1349 від 22.03.2012 року в частині затвердження п.38 додатку до неї про передачу у власність ОСОБА_4 підвалів площею 48.6 кв.м, досліджувалися письмові докази, якими є оспорюваний договір оренди №Г-7933-11 укладений між Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та ОСОБА_4 05 серпня 2011 року, а також оспорювана ухвала Львівської міської ради №1349 від 22 березня 2012 року.

Враховуючи зміст позовних вимог, те, що Апеляційним судом Львівської області перевірялась законність та обґрунтованість рішення Галицького районного суду м.Львова від 27.01.2016 року, яке ухвалювалося щодо позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним п.1.1 договору оренди №Г-7933-11, укладеного 05 серпня 2011 року між Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та ОСОБА_4 в частині передачі в строкове платне користування підвального приміщення площею 18,6 кв.м., позначеного у технічному паспорті на нежитлові приміщення літерою УШ, який перебуває у користуванні співвласника будинку ОСОБА_2 і розташований під його квартирою АДРЕСА_2 визнання недійсною та скасування ухвали Львівської міської ради №1349 від 22 березня 2012 року «Про затвердження переліку об'єктів комунальної власності м. Львова, що підлягають приватизації способом викупу» в частині затвердження п.38 додатку до неї про передачу у власність ОСОБА_4 підвалів площею 48,6 кв.м. по АДРЕСА_3, то і рішення Апеляційного суду Львівської області від 11.04.2016 року, ухвалене за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27.01.2016 року, могло бути ухвалене лише щодо саме цих позовних вимог.

А відтак, зазначення судом апеляційної інстанції в мотивувальній та резолютивній частинах повного рішення Апеляційного суду Львівської області від 11.04.2016 року та у його вступній та резолютивній частині, про визнання недійсним п.1.1. договору оренди від 08.08.2011 року в частині передачі в строкове платне користування підвального приміщення площею 18.6 кв.м позначеного в технічному паспорті на нежитлове приміщення літ. У111, який перебуває у користуванні співвласника будинку ОСОБА_2 і розташований під квартирою АДРЕСА_1 визнання недійсною та скасування ухвали Львівської міської ради №1349 від 23.02.2012 р. «Про затвердження об»єктів комунальної власності, що підлягають приватизації способом викупу» в частині затвердження п.38 додатку до неї про передачу у власність ОСОБА_4 підвалів площею 48.6 кв.м, є помилковим, а тому допущені судом апеляційної інстанції описки з врахуванням вищенаведеного підлягають виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах повного рішення Апеляційного суду Львівської області від 11 квітня 2016 року, в його вступній та резолютивній частині, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Старий Львів»,треті особи Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, слова «договору оренди від 08.08.2011 року» замінити словами «договору оренди №Г-7933-11 від 05.08.2011 року, укладеного між Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та ОСОБА_4», а слова «ухвали ЛМР №1349 від 23.02.2012р.» замінити словами «ухвали Львівської міської ради №1349 від 22.03.201 2року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Ванівський О.М.

Цяцяк Р.П.