Рішення № 57767846, 05.05.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/313/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

за участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою. В заяві послалась на те, що з 02.09.2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від подружнього життя у них народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя з відповідачем не склалось через різні характери та відсутність взаєморозуміння. У них часто виникають сварки та суперечки у присутності дітей,що в подальшому може неагтивно вплинути на них, тому просить шлюб розірвати. Крім того відповідач не бере участь у вихованні дітей та не забезпечує їх матеріально. Оскільки діти проживають із нею та знаходяться на її утриманні, просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала з підстав, вказаних у ньому. Просила його задовольнити. У частині стягнення аліментів позовні вимоги змінила та просить стягувати з відповідача кошти на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття.

Відповідач позовні вимоги визнав. На розірвання шлюбу та сплату аліментів у розмірі 1200 грн. щомісячно згідний.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче:

Сторони з 20.09.2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ №116541, виданим виконавчим комітетом Соснівскьої міської ради Львівській області, актовий запис № 76.

Від подружнього життя у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного сімейного господарства не ведуть.

Суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, збереження сімї не відповідало б їхнім інтересам.

Що стосується позову в частині стягнення аліментів, то суд вирішив наступне.

Як встановлено судом, відповідач добровільно коштів на утримання дітей не надає, їх вихованням не займається. Діти проживають з позивачкою та фактично перебувають на її повному утриманні.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.1ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний дохід, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивачка працює та отримує заробітну плату 1200 грн., якої не достатньо для належного забезпечення і утримання дітей та на особисті потреби.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.84 СК України право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку, незалежно від того чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови якщо чоловік може надавати таку допомогу.

Відповідно дост.174 ЦПК Українипозивачможе відмовитися відпозову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушуєправа, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову іпродовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що відповідач погоджується з вимогами позивачки, суд прийшов до висновку, що позов є підставним і таким що підлягає до задоволення.

В силу вимог ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208, 209,212-215 ЦПК України, ст.ст.112, 113, 180, 182, 184 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.09.2009 року виконавчим комітетом Соснівської міської ради Львівської області, актовий запис № 76 розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі по 600 (пятсот) грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 27.01.2016 року з наступною індексацією відповідно до закону, і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ 37983843, банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок №31218206700019, код платежу - 22030001.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачіапеляційноїскарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не булоподано. В разі подання апеляційноїскарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад