Постанова № 57767266, 17.05.2016, Городоцький районний суд Львівської області

3/441/225/2016 441/616/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

17.05.2016р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 2 ст.187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.04.2016р., о 02 год. 00 хв., був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого щодо нього ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25.11.2015р. строком на 12 місяців.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння інкримінованих правопорушеннь визнав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №360817 від 17.05.2016р., суд встановив, що ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому 25.11.2015 року ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області був відсутній за місцем свого проживання.

На підставі викладеного суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суд зясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25.11.2015р. (а.с.6) встановлено адміністративний нагляд ОСОБА_1 строком на 12 місяців і обмеження щодо поведінки піднаглядного:

-заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години ранку,

-заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями,

-з"являтись в ОВС за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються ОВС).

Досліджені докази в матеріалах справи та пояснення правопорушника, в сукупності, переконують суд в наявності обєктивної та субєктивної сторін в діях ОСОБА_1

За наведенного та зібраних матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, майновий стан, інші обставини які помякшують та обтяжують відповідальність за адмінправопорушення, правопорушення вчинив вдруге.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ст.ст. 245, 280, 283, 284 ч.1, 287 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.2 ст. 187 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн. Штраф перерахувати на р/р 31113106700076 МФОЛ 825014 ЗКПО 37965536 банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_1, 275 грн. 60 коп. судового збору на р/р 31217206700076, УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області ЄДРПОУ 37965536, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_2