Рішення № 57767225, 18.05.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/197/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

18 травня 2016 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Котельви К.О.,

при секретарі Білоус М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2419456 (два мільйони чотириста дев'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят сім) гривень 97 копійок за кредитним договором № 01-08-07/ФО від 01.07.2007 року мотивуючи позов тим, що 01 серпня 2007 року між ЗАКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК НРБ», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ акціонернЕ товариство «СБЕРБАНК» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 01-08-07/ФО. Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу грошові кошти в сумі 344 000 (триста сорок чотири тисячі) доларів США 00 центів під 13 % річних на придбання квартири, а Відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 01.08.2017 р. та щомісячно погашати кредит та проценти за користування кредитом згідно Графіку. Факт надання коштів підтверджується випискою по особовим рахункам з 01.08.2007 р. по 26.11.2015 р. Однак, відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів за користування Кредитом, чим порушує п.1.3 та п. 6.1. Кредитного договору. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 2419456 (два мільйони чотириста дев'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят сім) гривень 97 копійок, а тому просить позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, суд ухвалив слухати справу у його відсутності з винесенням заочного рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 серпня 2007 року між ЗАКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "БАНК НРБ", правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ акціонерне товариство «СБЕРБАНК» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 01-08-07/ФО /а.с.6-10/.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обовязковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч.1. ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку Відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не виконав зобов'язання у строк, який встановлений договором чи законом.

Судом встановлено, що станом на 26 листопада 2015 року загальна заборгованість Відповідача за Кредитним договором становить 101779,11 дол. США (сто одна тисяча сімсот сімдесят дев'ять дол. США 11 центів), що за офіційним обмінним курсом НБУ на дату розрахунку (1 долар США = 23,771646 грн.) становить 2419456 (два мільйони чотириста дев'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят сім) гривень 97 копійок, з яких:

-заборгованості за кредитом 86516,00 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (1 дол. США = 23,771646 грн.) складає 2056627,72 грн.;

-процентів за користування кредитом 9313,42 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (1 дол. США = 23,771646 грн.) складає 221 395,32 грн.;

-пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом 4224,50 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (1 дол. США = 23,771646 грн.) складає 100423,32 гривень;

-пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом 1725,19 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (1 дол. США = 23,771646 грн.) складає 41010,61 гривень.

Відповідно до п. 8.2. Кредитного договору та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового повернення повної суми заборгованості за Кредитним договором, в тому числі у разі затримання Відповідачем щонайменше на один календарний місяць сплати частини Кредиту, періодичність сплати якого передбачена цим Договором, та/або процентів нарахованих за користування Кредитом, а Відповідач відповідно до п. 8.4. Кредитного договору, в разі отримання від Позивача письмової вимоги про дострокове повернення повної суми заборгованості, зобовязаний здійснити усі платежі на користь Позивача (при цьому строкові платежі проценти, комісійні винагороди, пені тощо повинні бути сплачені з урахуванням строку, що минув з дати, на яку Позивач здійснив розрахунок заборгованості за Кредитним договором, і по дату повернення повної суми заборгованості за вказаним договором) в строк не пізніше 30-ти календарних днів з дня отримання такого повідомлення.

Судом також встановлено, що позивач звертався до відповідача з повідомленням-вимогою щодо повернення повної суми заборгованості за кредитним договором № 01-08-07/ФО від 01.07.2007 року /а.с.19-20/, однак дане повідомлення-вимога відповідачем проігнороване.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є підставним, встановлено, що дійсно у ОСОБА_1наявна заборгованість по договору №01-08-07/ФО від 01.07.2007 року, відповідач в судове засідання не зявився та не представив суду жодних доказів на спростування вимог позивача, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3-11, 60, 88, 212-215, 224 -228 ЦПК України суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК» (код ЄДРПОУ 25959784, р\р №37390504 в ПАТ «СБЕРБАНК», код банку 320627) заборгованість за кредитним договором № 01-08-07/ФО від 01.07.2007 р., що становить 101779,11 доларів США (сто одна тисяча сімсот сімдесят дев'ять доларів США 11 центів), що за офіційним обмінним курсом НБУ на дату розрахунку (1 долар США = 23,771646 грн.) становить 2419456 (два мільйони чотириста дев'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят сім) гривень 97 копійок, з яких:

-заборгованості за кредитом 86516,00 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (1 дол. США = 23,771646 грн.) складає 2056627,72 грн.;

-процентів за користування кредитом 9313,42 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (1 дол. США = 23,771646 грн.) складає 221 395,32 грн.;

-пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом 4224,50 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (1 дол. США = 23,771646 грн.) складає 100423,32 гривень;

-пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом 1725,19 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (1 дол. США = 23,771646 грн.) складає 41010,61 гривень;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК» суму сплаченого судового збору в розмірі 36 291,85 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя К.О. Котельва