Ухвала суду № 57767105, 19.05.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.у.№335/1237/15

Провадження № 22-ц/778/2828/16

Головуючий у 1-й інстанції: Шалагінова А.В.

У Х В А Л А

19 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «ЗРУ ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2016 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «ЗРУ ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «ЗРУ ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви.

На зазначену ухвалу, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «ЗРУ ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2016 року.

Враховуючи поважність причин пропуску строку, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та поновити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2016 року.

За апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме: не зазначено відповідача - ОСОБА_2 та не вказано його місце проживання, що позбавляє апеляційний суд можливості направити копію апеляційної скарги та повідомити про розгляд справи.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2016 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2016 року залишити без руху.

Надати ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для направлення до апеляційного суду Запорізької області оновленої належним чином оформленої апеляційної скарги, із зазначенням усіх учасників процесу, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України

Суддя: