Ухвала суду № 57767100, 17.05.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 320/7155/15 Головуючий у 1 інстанції: Горбачова Ю.В.

Провадження № 22-ц/778/1608/16 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» травня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Каракуші К.В.,

секретар: Мельник З.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 28.09.2011 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження з відповідачем виявилось невдалим, через що вони припинили спільно проживати однією сім'єю з 12 травня 2015 року. Після припинення шлюбних відносин з відповідачем донька залишилась проживати разом з нею та перебуває на її утриманні.

Відповідач не приймає участі в утриманні доньки, офіційно не працює, проте має регулярний доход.

На підставі зазначеного просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову до досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи стягнення аліментів з 17 серпня 2015 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 січня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить змінити рішення суду та стягнути з нього на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи стягнення аліментів з 17 серпня 2015 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Справа розглянута у відсутність осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Визначаючи розмір аліментів, та задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із того, що ОСОБА_3 офіційно не працює, хоча є працездатним, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, а позивач надала достатньо доказів на підтвердження тих обставин, що він має можливість сплачувати аліменти в твердій сумі в розмірі 1000 гривень.

Проте колегія суддів не погоджується із зазначеним висновком суду.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 2011 року, від якого мають неповнолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дитина мешкає разом із матір'ю та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка з місця проживання (а.с. 5).

Відповідач ОСОБА_3 проживає окремо від дитини, при цьому не надає ОСОБА_4 матеріальної допомоги на утримання доньки.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

За приписами ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У силу положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України.

Отже, відповідно до ст. ст. 183, 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для визначення розміру аліментів, але не пов'язує їх виключно зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). З огляду на відсутність імперативної заборони розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми права належить виключно суду.

Як вбачається із матеріалів справи судом ухвалено заочне рішення. В задоволені заяви про перегляд заочного рішення заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів відмовлено.

До заяви про перегляд заочного рішення відповідач надав довідку про те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований як безробітний в Великоновосілківському РЦЗ з липня 2015 року, та отримав наступні доходи в період з 13 липня 2015 року по 30 листопада 2015 року : у липні - 377, 19 грн., у серпні - 974,40 грн., у вересні - 1102,41 грн., у жовтні - 1102,40 грн., у листопаді - 1102,40 грн. (а.с.30).

В процесі розгляду заяви про перегляд заочного рішення відповідач пояснював, що раніше працював неофіційно торговим представником та його середній заробіток складав 5000 грн., проте на теперішній час не працює, оскільки не може знайти роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60, ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Статтями 58, 59 ЦПК України передбачено поняття належності та допустимості доказів.

Розглядаючи справу, суд залишив поза увагою, що законодавство встановлює, що розмір аліментів має бути співрозмірним (пропорційним) із доходами платника аліментів. Закон не ставить розмір аліментів у залежність від соціальних стандартів країни проживання дитини, а пов'язує їх із матеріальним станом батьків, їх можливостей, стану здоров'я дитини, її рівня розвитку, потреб та інших істотних обставин.

Позивачем не надано доказів на підтвердження того, що відповідач неофіційно працює, його середній щомісячний заробіток складає 5000 гривень, та він має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1000 гривень, що є її обов'язком у розумінні положень ст.ст.60,10 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач частково визнає позовні вимоги та просить стягнути аліменти на утримання дитини в твердій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, колегія суддів вважає можливим стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 не в частці від доходу а в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісяця.

За таких обставин оскаржуване рішення відповідно до ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_4.

На момент подання позовної заяви діяв п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», згідно якого за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір дорівнює 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_4 звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Згідно з вимогами ч.3 ст.88 ЦПК України, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2015 року у цій справі скасувати та ухвалити по справі нове рішення наступного змісту.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідент. код НОМЕР_1), уродженця с. Времівка, Великоновосілківського району, Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ідент. код НОМЕР_2) уродженки с. Нетайлове, Ясинуватського району, Донецької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісяця, починаючи стягнення аліментів з 17 серпня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ід. код НОМЕР_1), уродженця с. Времівка, Великоновосілківського району, Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: