Постанова № 577671, 16.04.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2007 р. 12-25 г. Справа № АС-05/144-07

вх. № 3432/1-05

Суддя господарського суду Харківської області Ольшанченко В.І.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміна О.Ю.

представників сторін :

позивача – гол. спец. Пономаренка Б.В. (довіреність від 12.03.07 р.),

відповідача – юр. Чумака Ю.О. (довіреність від 05.01.07 р.),

розглянувши матеріали

по справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Лозівському районі Харківської області (м. Лозова)

до Комунального підприємства „Водоканал” Лозівської міської ради (м. Лозова)

про стягнення 27443,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь прострочену заборгованість по сплаті страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (надалі – Фонд) за період з 01.09.06 р. по 31.12.06 р. в сумі 25992,85 грн. та пеню за цей період в сумі 1450,76 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем вимог Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” № 1105-XIV від 23.09.1999 р. (надалі – Закон № 1105).

Відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексом адміністративного судочинства України (скорочено - КАС України) до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, справа розглядається в порядку, встановленому КАС України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідач зареєстрований як платник страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Відділенні виконавчої дирекції Фонду у Лозівському районі Харківської області за № 2027000472, про що свідчить копія страхового свідоцтва від 29.04.05 р.

12.02.07 р. уповноваженими представниками позивача на підставі посвідчень на перевірку № 17, № 18 була проведена позапланова перевірка відповідача щодо правильності нарахування, своєчасності і повноти сплати страхових внесків та інших платежів до Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання України за період з 01.09.06 р. по 31.12.06 р.

В ході перевірки була виявлена недоїмка в сумі 44133,19 грн. та нарахована пеня за порушення строків сплати страхових внесків в сумі 1450,76 грн., про що складено акт № 19 від 12.02.07 р., один примірник якого отримав відповідач, про що свідчать підписи керівника та головного бухгалтера відповідача на акті.

Відповідно до ст. 45 Закону № 1105 роботодавець зобов’язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду.

Порядок обчислення і сплати страхових внесків та тарифи визначені в ст. 47 вищевказаного закону та в Законі України „Про страхові тарифи на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”.

Статтею 52 Закону № 1105 передбачена відповідальність страхувальника за прострочення сплати страхового внеску до Фонду соціального страхування від нещасних випадків із у вигляді пені.

Відповідно до п.7.2 Порядку здійснення контролю за правильністю нарахування, своєчасністю і повнотою сплати страхових внесків від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, затвердженого постановою правління Фонду від 17.10.03 р. № 68, позивач нарахував відповідачу на суму недоїмки пеню в розмірі 120% річних облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки (без урахування штрафів) за весь строк, в сумі 1450,76 грн.

Наявність простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду в сумі 25992,85 грн. та пені в сумі 1450,76 грн. підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 12.04.07 р. та розрахунковою відомістю відповідача про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 2006 рік.

Відповідач не надав суду доказів сплати простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків та пені або будь-яких заперечень.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати державного мита і не поніс судових витрат, суд не стягує з відповідача судовий збір та витрати, пов’язані з розглядом справи.

Керуючись ст.ст. 45, 47, 52 „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, Законом України „Про страхові тарифи на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, статтями 86, 94, 98, 160 - 163 , п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повністю.

Стягнути з Комунального підприємства „Водоканал” Лозівської міської ради (64606 Харківська обл., м. Лозова, вул. Степова, 3. Код ЄДРПОУ № 33373500, п/р № 26003007046 в ХОД „Райфайзен банк „Аваль” м. Харкова, МФО 350589) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Лозівському районі Харківської області (64600 м. Лозова, вул. Рози Люксембург, 31. Код ЄДРПОУ № 25865267, р/р № 37176400900349 в УДК Харківської області, МФО 851011) прострочену заборгованість по сплаті страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за період з 01.09.06 р. по 31.12.06 р. в сумі 25992,85 грн. та пеню за цей період в сумі 1450,76 грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції повністю або частково.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ольшанченко В.І.

Повний текст постанови складений 17.04.07 р.