Ухвала суду № 57767097, 17.05.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий в 1 інстанції : Андрюшина Л.А.

Є.у.№332/2885/15

Провадження №-22ц/778/2773/16

У Х В А Л А

17 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1, представника за договором ОСОБА_2, ОСОБА_3, на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2016 року позов задоволено.

На вказане рішення суду, адвокат ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилалася на те, що є представником за договором ОСОБА_2, ОСОБА_3. В переліку доданих до апеляційної скарги документів вказано, у тому числі, копію договору про надання правової допомоги ОСОБА_3 ( а. с. 209-218 ).

Однак такий документ в матеріалах справи відсутні, є в наявності тільки копія договору від 13 жовтня 2015 року про надання правової допомоги, який укладений між адвокатом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а. с. 216-217 ). Оригінал договору знаходиться на аркуші справи 90. Договір про надання правової допомоги, укладений між адвокатом та ОСОБА_3 в матеріалах справи відсутній.

Згідно п. 2.6 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України N 173 від 17.12.2013 у випадку відсутності будь-якого документу складається відповідний акт.

Акту, який би засвідчив, що при відкритті конверту і перевірці додатків до апеляційної скарги адвоката ОСОБА_1 копія договору про надання правової допомоги ОСОБА_3 була відсутня, до справи не додано.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи ці обставини, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку на усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1, яка подана на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи в строк до 07 червня 2016 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: