3-в/330/54/2016
Справа № 330/1141/15-п
П О С Т А Н О В А
іменем України
"19" травня 2016 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ьойчева Н.В., розглянувши лист начальника сектору Якимівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо заміни стягнення у вигляді адміністративного арешту на інший вид стягнення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягнутого до адміністративної відповідальності постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 16 липня 2015 року № 330/1141/15-п (3/330/376/2015),
в с т а н о в и в:
Постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 16 липня 2015 року № 330/1141/15-п (3/330/376/2015) ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано до адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.
18 травня 2016 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов лист начальника сектору Якимівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо заміни стягнення у вигляді адміністративного арешту на інший вид стягнення відносно ОСОБА_2 в звязку з тим, що ОСОБА_2 за реєстрацією не значиться.
Встановлено, що 16 липня 2015 року було ухвалено постанову, якою ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб. Постанова була направлена для виконання до Якимівського РВ УМВС України.
У звязку з невиконанням постанови суду на адресу начальника Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області 04.11.2015 року було направлено запит, щодо надання відомостей про причини невиконання постанови. 20.11.2015 року на адресу суду надійшло повідомлення про невиконання постанови суду №3/330/376/15 від 16.07.2015 року відносно ОСОБА_2 у звязку з тим, що останній відмовляється виконувати постанову, мотивуючи, що вона незаконна. В звязку з цим 29.02.2016 року на адресу начальника Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області було повторно направлено запит, щодо невиконання постанови суду. Відповідь, щодо виконання постанови суду на адресу суду не надходила.
Таким чином, постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не виконувалась з липня 2015 року по теперішній час. Будь-яких причини поважності невиконання постанови суду такий тривалий час, повідомлено не було.
Також, відсутні обєктивні данні (докази), що постанова про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту не може бути виконана в майбутньому.
Крім того, суд враховує, що нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості суду заміни адміністративного арешту будь-яким іншим видом адміністративного стягнення.
За таких обставин відсутні підстави щодо заміни стягнення у вигляді адміністративного арешту на інший вид стягнення відносно ОСОБА_2.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в заміні адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на інший вид стягнення за постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 16 липня 2015 року № 330/1141/15-п (3/330/376/2015) за якою ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.
Суддя:
Судове рішення № 57767057, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 19.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 330/1141/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: