Ухвала суду № 57766264, 19.05.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2631/16-ц

2-с/310/17/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2016 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь ТОВ «Запоріжгаз збут» заборгованості за надані послуги з газопостачання, зазначаючи, що не погоджується з сумою заборгованості та розрахунком заборгованості, наданим ТОВ «Запоріжгаз збут», оскільки з листопада 2015 року по лютий 2016 року частково здійснювала оплату послуг з газопостачання.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, просила заяву розглянути за її відсутності.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 у судове засідання не зявився. Подав до суду клопотання, у якому вимоги заяви про скасування судового наказу підтримав і просив розглянути її за його відсутності.

Представник ТОВ «Запоріжгаз збут» у судове засідання не зявився без поважних причин. Про слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суддею Бердянського міськрайонного суду 25.04.2016 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Запоріжгаз збут» заборгованості за надані послуги з газопостачання у сумі 5206,42 гривень та 689,00 гривень судовогозбору.

У судовому засіданні встановлено, що боржник з заявленими вимогами не згоден і оспорює документально підтверджене право кредитора на стягнення з нього грошової суми по заборгованості за надання послуг. За таких обставин, судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами виник спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 25.04.2016 року, виданий суддею Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 5206,42 коп. та судового збору в сумі 689 грн. 00 коп..

Розяснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суддя