Ухвала суду № 57765781, 19.05.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/11702/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/499/2016

Категорія 50 Головуючий у 1 інстанції Лаптєв М.В.

Доповідач Новосьолова Г.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Новосьолової Г.Г.,

суддів: Кішкіної І.В., Мальованого Ю.М.

за участю секретаря Ротар Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2016 року рішенням апеляційного суду Донецької області апеляційна скарга ОСОБА_1 - задоволена частково.

Рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2016 року в частині часткового звільнення ОСОБА_2 від сплати заборгованості по аліментам скасоване. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам відмовлено.

У вступної та резолютивної частинах рішення суду міститься описка, а саме: у резолютивної частині зазначено «В інший частині рішення суду залишити без змін».

Заслухавши доповідь судді апеляційної інстанції, дослідивши матеріали цивільної справи апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивної частинах рішення апеляційного суду від 12 травня 2016 року, а саме в резолютивної частині вважати як помилково зазначене «В інший частині рішення суду залишити без змін».

Керуючись ст.219 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

У вступної та резолютивної частинах рішення апеляційного суду Донецької області від 12 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам, а саме у резолютивної частині вважати як помилково зазначене «В інший частині рішення суду залишити без змін».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошенню та оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді