пр. № 2/759/1258/16
ун. № 759/18184/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору поруки,
В С Т А Н О В И В:
20.11.2015 року представник ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання недійсними договорів поруки №256275 (основний борг) та №256276 (проценти та інші платежі) від 18.07.2013 року, укладені між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Позивач повторно не з'явився в судове засідання і від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності.
Про судові засідання 12.04.2016 року та 18.05.2016 року позивача (представника позивача) було повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а. с. 53, 59), що свідчить про належне повідомлення позивача про дату і час розгляду справи.
За таких обставин, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, що є підставою для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі наведеного, в силу п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 залишається без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 207 ч. 1 п. 3, 208-210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору поруки- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ
Судове рішення № 57765055, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 18.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/18184/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: