Рішення № 57764579, 13.05.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/851/16

Справа №754/15318/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

13 травня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ярошенка С.В.,

секретаря - Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 151 322,42 грн. за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.04.13 року між сторонами укладено кредитний договір № 0861535601/Т/973810, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 100 000 грн. із сплатою 0,01% річних строком до 18.04.18 року. Відповідач належним чином не виконує умови вказаного кредитного договору у частині погашення кредиту та сплати відсотків. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, проаналізувавши надані докази приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.04.13 року між ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0861535601/Т/973810, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 100 000 грн. із сплатою 0,01% річних строком до 18.04.18 року.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, суму кредиту надав відповідачу.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов′язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов′язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено при розгляді справи, відповідач не виконує належним чином свої зобов′язання за кредитним договором.

Станом на 10.09.15 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 151 322,42 грн.

Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов′язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов′язання не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 269,83 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 551, 652, 1046, 1049, 1050 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Актабанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 151 322,42 грн. та судовий збір у сумі 2 269,83 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий