Ухвала суду № 57764271, 12.05.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/541/16-ц

Провадження по справі № 2/752/2178/16

У Х В А Л А

12.05.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів, стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

04.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про захист прав споживача, стягнення шкоди до ОСОБА_2, треті особи Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Провадження у справі відкрито 12.02.2016 року.

У попередньому судовому засіданні 05.05.2016 року представником позивача подано уточнюючу позовну заяву, яка прийнята до провадження.

До уточненої позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору з посиланням на пільги щодо сплати судового збору, встановлені Законом України «Про захист прав споживачів.

Ухвалою від 05.05.2016 року зазначену заяву залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме до уточненої позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору відповідно до ціни позову.

10.05.2016 року ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків. Відповідно до змісту зазначеної заяви, позивач посилаючись на ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» заявив, що він звільнений від сплати судового збору, оскільки є споживачем послуг.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк щодо усунення недоліків позовної заяви у частині сплати судового збору.

Зважаючи на те, що позивач не виконав ухвалу суду від 05.05.2016 року, то суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача, стягнення шкоди.

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 207 ЦПК України роз»яснити позивачу, що після усунення умов, які стали підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд-

ухвалив:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача, стягнення шкоди, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.