Ухвала суду № 57763947, 19.05.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15670/13-ц

Провадження № 2/234/587/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді - Демидової В.К.

при секретарі Синельник І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської РЕМ Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживача,

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту не обліковану електроенергію,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 21 квітня 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Краматорської РЕМ Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживача, відмовлено та у задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту не обліковану електроенергію, відмовлено.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах, а також у повному тексті рішення від 21 квітня 2016 року прізвище позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом вказано невірно, а саме: вказано «Багатова», замість вірного «Богатова».

Сторони у судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

У відповідності до ст.219 ч.1 ЦПК України, суд з власної ініціативи, або по заяві особи, яка брала участь в розгляді справи, може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як вбачається з копії паспорту серії ВК № 647799, виданого 24 вересня 2009 року Краматорським МВ ГУМВС України в Донецькій області прізвище позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом є «Богатова».

Таким чином, суд вважає необхідним виправити описку у вступній та резолютивній частинах, а також у повному тексті рішення від 21 квітня 2016 року, вказавши вірно прізвище позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом «Богатова».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 21 квітня 2016 року, ухваленому по цивільній справі №234/15670/13-ц, провадження № 2/234/587/16 за позовом ОСОБА_1 до Краматорської РЕМ Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживача,

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту не обліковану електроенергію, вказавши вірно у вступній та резолютивній частинах, а також у повному тексті рішення від 21 квітня 2016 року прізвище позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом «Богатова», у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.К.Демидова